MERCADERES DE MUERTE: LAS ARMAS

SUGERIMOS LEER LOS SIGUIENTES MENSAJES RELACIONADOS AL TEMA MERCADERES DE LA MUERTE:

MEJOR MORIR DE HAMBRE Y DE SED QUE VENDER LA MUERTE ¡LAS ARMAS DE LA MUERTE Y LA IRA DE DIOS! “EN LA TIERRA VENDEIS LAS ARMAS COMO BOCADILLOS CALIENTES” ITALIA ENTRE LOS PRIMEROS PAISES DEL MUNDO EN LA VENTA DE ARMAS ¡GUERRAS!

 

DESASTRES AMBIENTALES: EL ALTO PRECIO DE LOS CONFLICTOS

Una guerra no es sólo una catástrofe humana, es también una “desgracia” ecológica: bosques y cursos de agua destruidos, aire contaminado, tierra envenenada.
La mires por donde la mires, la des vuelta de cualquier forma, la guerra siempre es algo terrible. Incluso hablar de ello o escribir, en este caso, no es fácil. Ya que la guerra toca los nervios al descubierto de todos, de los pacifistas, de los militaristas y de los indecisos.
Hablar como se quiere hacer en estas páginas, es decir en términos “ambientales”, es todavía más arduo. Claro, cuando se piensa en una guerra el último pensamiento es, evidentemente, el ambiente. Al buscar informaciones al respecto, incluso de quienes se ocupan de este aspecto escabroso de los conflictos, han llegado las retóricas morales buenas para cualquier contrayente. Sobre este aspecto de las guerras – su devastador impacto en el Planeta y no solo sobre los humanos – casi nadie se compromete. Una prudencia que parece más de apariencia.
La premisa es que cada guerra es una guerra civil y no trae demasiados beneficios ni siquiera a quien la gana. Es antieconómica incluso para la honestidad intelectual de los más convencidos partidarios de las razones de la fuerza bruta; también cuesta cuando no se hace, porque “mantenerse preparados”, invertir en la industria bélica, significa hacer pagar un montón de dinero a los contribuyentes, también a los pacifistas, precisamente como hace Italia, que a pesar de la grave crisis económica, invierte algo así como 15 millones de euros en armamentos.
Luego, no hace falta ni siquiera decirlo, un conflicto deja un irreversible arrastre de muerte, que difícilmente justifica la elección – aunque individual – si se toma conciencia de que bajo esos cascos y dentro de esos borceguíes, dentro de esas casas, hay hombres y mujeres, personas con sus historias y existencias.
En cambio, lo que se quiere hacer en estas líneas, es mirar las guerras, desde otro ángulo, más incómodo y sólo aparentemente, más cínico. No queremos hablar del impacto que la guerra tiene sobre las poblaciones afectadas, o sobre los militares que combaten en ella: queremos ocuparnos de otro aspecto, y para hacerlo tenemos que dejar a un lado, momentáneamente, cualquier consideración de tipo ético.
Los efectos de un conflicto no cesan con el fin del conflicto mismo; su eco es mucho más duradero, ya sea a nivel económico y social o ambiental. De hecho, sin querer pasar por encima de los horrores humanos, una guerra se paga, hoy más que nunca, también desde el punto de vista del ambiente. Pero tenemos que recordar que un costo ambiental es siempre además un costo económico. Por lo tanto cada guerra no es solo una catástrofe humana y un enorme drenaje de dinero, sino también un desastre ecológico: bosques y cursos de agua destruidos, aire contaminado, tierra envenenada, hábitats devastados. He aquí  lo que es una guerra, más allá del irreversible luto de la humana pietas.
Entonces aquí el punto de partida es que una guerra nunca conviene, bajo ningún punto de vista, ni mucho menos el económico/ambiental, a causa de los exponenciales costos del ir a la guerra y de los igualmente astronómicos de la reconstrucción. Los últimos, los contemporáneos, aquellos de los cuales el recuerdo está muy fresco, han tenido un único objetivo real, pero también un único motor: el petróleo.
Sin petróleo no se mueven las economías, pero tampoco se mueven los medios militares, no andan los tanques de guerra, no vuelan los helicópteros, no despegan los aviones. ¿Pero cuánto necesitan? Mucho, muchísimo, porque son grandes y poderosos, porque son muchos y porque las guerras duran mucho tiempo. Sin embargo, entender cuánto petróleo nos cuestan las guerras por el petróleo, no es fácil.
Es muy difícil hacer consideraciones con datos en la mano; pero podemos acercarnos por estimación.
Hace algunos años lo intentó el meteorólogo Luca Mercalli, pero que hoy nos dice que hay que tratar esos datos con cautela: «Son datos difíciles de verificar, sin  embargo una guerra en acto utiliza lo mejor de la tecnología existente, con los aviones caza, que consumen miles de litros de combustible por hora de vuelo, los tanques de guerra que consumen un litro por kilómetro. Si ponemos todo esto junto y lo multiplicamos por el número de tropas movilizadas, resulta una importante contribución a la contaminación atmosférica. Y cuando les decimos a las personas que tienen que hacer menos kilómetros en automóvil, tenemos que saber que por el otro lado todo esto se gasta en un solo día de guerra».
No sabemos exactamente cuántos y qué medios militares se utilizan en las distintas operaciones, ni por cuánto tiempo, pero se puede hacer un razonamiento aproximado. Según la Revista Italiana Difesa, el viejo tanque de guerra “Abrams”, utilizado en el primer conflicto del Golfo, en la operación conocida como “Desert Storm” (Tormenta del Desierto), tiene un tanque de combustible de 1.900 litros y por cada kilómetro consume alrededor de 4.5 litros de gasolina. Es decir “bebe” 450 litros de combustible cada 100 kilómetros.
Luego están los aviones, donde las estimaciones son aún más difíciles: según los datos recogidos de Mercalli un avión caza "F-15 Strike Eagle" o "F16 Falcon", consumiría más de 16.000 litros de combustible por hora. Un bombardero "B52" un poco menos: 12.000. Un helicóptero "Apache" sería un poco más económico, contentándose con alrededor de 500 litros combustible/hora. Luego están los medios de apoyo, que difícilmente hacen más de un kilómetro con un litro.
Sohbet Karbuz, ex jefe de la sección no-Ocse, estadísticas de la Energia dell'International agency, sostiene que el ejército de los Estados Unidos es el mayor comprador de petróleo en el mundo y el consumo de combustible para vehículos militares de todo tipo, hace que el Ministerio de Defensa americano sea el mayor consumidor de petróleo de los Estados Unidos.
Ahora sería necesario saber cuántas son las fuerzas en juego en un conflicto, cuáles los despliegues de las diferentes coaliciones y así sucesivamente. Es imposible establecerlo con certeza, porque son informaciones inaccesibles. Pero podemos hacernos una idea. Nosotros también hemos hecho algunas investigaciones y parece que la coalición Usa/Uk  en la Desert Storm – conflicto de 1991 que duró 295 días – haya utilizado algo así como 2000 aviones, la misma cantidad de tanques armados y alrededor de 50.000 medios de apoyo.
A este punto, como sugirió Mercalli, se supone que todos esos medios hayan sido utilizados al menos una hora por día, a la luz de los consumos que hemos mencionado y de la duración de ese conflicto, podemos imaginar más que bien el impresionante consumo de gasolina de esa guerra. Y luego ¿cuánto ha contribuido todo ese combustible que ha abastecido los medios de la coalición al calentamiento del clima, con su impresionante carga de CO2?
Si tomamos como promedio que la combustión de un litro de combustible produce dos kilos y medio de anhídrido carbónico (quemar un litro de nafta produce 2.35 kg de CO2 y quemar un litro de gasoil produce 2.66), el resultado es que la guerra por el petróleo ha costado una cantidad impresionante de petróleo y una cantidad desorbitada de anhídrido carbónico. Aunque sea sólo por lógica, tantas emisiones en un solo conflicto, hacen vano cualquier acuerdo internacional, cualquier Kyoto o Copenhagen. Tal vez sea por esto que la revista The Ecologist  publica que las fuerzas armadas del mundo entero contribuyen más que cualquier otra cosa al cambio climático y las responsabiliza de consumir la misma cantidad de petróleo que el Japón, convirtiéndose así en culpable del 10% de la contaminación global del aire. Una esquizofrenia política difícil de compartir.
Siempre según Karbuz, para tres semanas de combate en Irak, se necesitó la misma cantidad de combustible que utilizaron todos los ejercicios de los aliados en cuatro años de la Primera Guerra Mundial. Una señal de los tiempos.
Pero los daños ambientales de una guerra no derivan solo del abuso del petróleo como combustible. Siguiendo con el tema del conflicto del Golfo de 1991, en ese entonces se utilizó el arma homicida del terrorismo ambiental. Más de 60 millones de barriles de petróleo, fueron derramados intencionalmente en el Golfo Pérsico cubriendo de crudo 300 km del litoral, con el único objetivo de aumentar el costo de la guerra para el enemigo.
Se liberó a la atmósfera un millón de metros cúbicos de sustancias tóxicas; tuvo lugar el derrame de petróleo en el suelo, más masivo que se conozca, con el sabotaje de al menos 600 pozos de petróleo que contaminaron el aire, con alrededor de 500.000 millones de toneladas de anhídrido carbónico. Se instalaron más de un millón y medio de minas y se utilizaron más de 130.000 toneladas de explosivo de artillería, en buena parte uranio empobrecido.
Los daños ambientales de ese conflicto fueron estimados por la Cruz Verde Internacional (la organización ambiental fundada por el ex primer ministro ruso Mikhail Gorbachov) en 40 mil millones de dólares, una estimación aproximada, muy probablemente por defecto. Por lo tanto, desgraciadamente no es sólo cuestión de petróleo y para entenderlo tenemos que hacer un paso hacia atrás en el tiempo, hasta la Segunda Guerra Mundial. Fue entonces que los Países involucrados aumentaron la producción de armas químicas. Los aliados en Alemania encontraron 250.000 toneladas. Veinte mil eran de gas nervino.
Y luego está el mar. Desde 1990 se han descubierto al menos una quincena de lugares marinos en los cuales, a profundidades que varían entre los 30 y los 200 metros, yacen los restos de barcos hundidos intencionalmente, como lugares de almacenado de centenares de miles de toneladas de sustancias altamente tóxicas. Verdaderos vertederos submarinos que componen una larga y triste lista, que va desde el mar danés, hasta el Atlántico, hasta el Báltico.
Pero es desde los gloriosos años '60, que entre un milagro económico y otro, los efectos devastadores de los conflictos armados sobre el ambiente, han aumentado. El ejemplo de todos los ejemplos, lo hago notar incluso a los más distraídos – gracias además a una amplia literatura cinematográfica – es la guerra de Vietnam, en la cual, para lograr que los soldados americanos pudieran combatir en las intrincadas selvas de esas tierras, se utilizaron al menos 4 tipos de exfoliantes  muy poderosos.
El más conocido, el agent orange (agente naranja), se utilizó ampliamente, no solo para “exfoliar” las selvas, sino también sobre los cultivos, con el intento quirúrgico, diabólico, de hambrear a los Vietcong. Sólo que el hambre de los vietnamitas sobrevivientes no ha terminado con la guerra, porque al final del conflicto faltaban 325.000 hectáreas de tierra. Eliminadas.
Una locura insensata que ha hecho que vastos sectores del delta del Mekong, se hayan convertido en estériles llanuras de barro.
Hoy el rayo de acción de las guerras ha aumentado en desmedida y es proporcional a su fuerza devastadora. Las armas utilizadas son cada vez más sofisticadas y mortales, y su rastro de muerte sobrepasa los límites de los estados y la duración de los conflictos. Las guerras de hoy ya no solo se combaten en el frente o en el campo de batalla; las armas, los objetivos y las tácticas modernas, han transformado todo el ambiente en territorio de guerra. Es por ello que el Programa de la ONU para el Ambiente (Unep), recientemente ha destacado la necesidad de actualizar el derecho internacional sobre los conflictos, previendo un instrumento legal totalmente nuevo, que convierta en inviolables los parques nacionales, las napas acuíferas, los terrenos cultivables, los hábitats con especies en peligro. Hoy las guerras que tienen lugar en el Planeta son una treintena, parece ser el momento de repensar las estrategias que mueven los hilos del mundo, porque una alternativa pacífica al conflicto no es ni un ideal, ni una ideología. Cínicamente, al final nos conviene a todos.

Cristiana Savio
15-02-2010 – IAM online – Informazione e Ambiente  

 

 

 

 

YEMEN: RUSIA Y CHINA PRINCIPALES PROVEEDORES DE ARMAS

Por Thalif Deen
NUEVA YORK, 6 ene (IPS) - Rusia le ha ganado ventaja a Estados Unidos en el multimillonario mercado de armas de Yemen, cuyas compras están siendo financiadas principalmente por la vecina Arabia Saudita.

Las fuerzas armadas yemeníes, que actualmente llevan adelante un ambicioso programa de modernización por unos 4.000 millones de dólares, son provistas de armamento mayormente por Rusia, China, Ucrania, países de Europa del este y ex repúblicas soviéticas.
Tras el intento de atentado contra una aerolínea estadounidense el día de Navidad por parte de un estudiante nigeriano que habría sido entrenado por la red radical islámica Al Qaeda en Yemen, la administración de Barack Obama prometió duplicar su ayuda militar y contraterrorista a cerca de 150 millones de dólares para fortalecer al gobierno de su par yemení Ali Abdullah Saleh.
Actualmente, Yemen recibe asistencia bajo diversos programas estadounidenses, como Financiamiento Militar Exterior; Educación y Entrenamiento Militar Internacional; No Proliferación, Antiterrorismo y Eliminación de Minas Antipersonal; y Combate a Armas de Destrucción Masiva.
Pero la propuesta ayuda militar a Yemen, toda ella gratis, junto al suministro de armas que ya le provee Washington, no es nada en comparación con el apoyo que ese país de la península Arábiga recibe de otras fuentes.
Según el Instituto Internacional de Estocolmo de Investigación para la Paz (SIPRI, por sus siglas en inglés), uno de los más conocidos centros de estudio sobre desarme, Rusia respondió por casi 59 por ciento de todas las grandes entregas de armas a Yemen entre 2004 y 2008, seguida de Ucrania, con 25 por ciento, Italia, con 10 por ciento, Australia, con cinco, y Estados Unidos con menos de uno por ciento.
El director de Transferencia de Armas de SIPRI, Paul Holtom, dijo a IPS que, a comienzos de este año, los medios rusos informaron que Yemen había firmado un acuerdo para comprar armas a Moscú por 1.000 millones de dólares (algunos informes elevaban la cifra a 2.500 millones).
El armamento incluía aviones de combate MiG-29, helicópteros, tanques y vehículos blindados.
Holtom dijo que también fueron publicados informes sugiriendo que esas compras eran parte de un propuesto plan de modernización militar por un total de 4.000 millones de dólares.
No obstante, señaló que no tiene información actualizada sobre en qué etapa se encuentran esos acuerdos.
Dan Darling, analista de Mercados Militares de Europa y Medio Oriente en la compañía estadounidense Forecast International Inc., líder proveedora de información sobre mercados de armas, señaló a IPS que, en términos de suministro de armamento a Yemen, "casi todo gira en torno a Rusia".
La principal fortaleza de la Fuerza Aérea Yemení es de legado ruso, incluyendo los MiG-21, los MiG-29 y los Su-22, señaló.
Entre 2001 y 2008, Yemen recibió 1.400 millones de dólares en armas, según el Servicio de Investigación del Congreso legislativo de Estados Unidos, 600 millones de los cuales eran de Rusia.
China proveyó 200 millones de dólares, mientras que otros 400 millones provenían de ex repúblicas soviéticas y naciones europeas (principalmente Ucrania, pero también Belarús, República Checa, Polonia, Italia y otras).
Yemen ha visto desaparecer sus recursos naturales, sus reservas de petróleo son insignificantes, y es considerado uno de los países más pobres del planeta. El Departamento de Estado (cancillería) de Estados Unidos describió a Yemen como un país "desesperadamente pobre" pero "vital socio contra el terrorismo".
El periódico The New York Times informó el martes que Arabia Saudita había provisto unos 2.000 millones de dólares en ayuda a Yemen el año pasado, "monto que hace enanos los 150 millones de dólares para asistencia en seguridad que (el gobierno de) Estados Unidos pedirá que apruebe el Congreso para el año fiscal 2010".
Con la nueva amenaza terrorista de insurgentes en Yemen, Estados Unidos se prepara para un nuevo frente de guerra contra Al Qaeda, además de Afganistán, Iraq y Somalia.
"Creo que Washington entiende cuán crucial es Yemen para la seguridad y la estabilidad regionales", dijo a IPS Darling, de Forecast International Inc.
El experto señaló que su proximidad con Arabia Saudita (desde donde se cree muchos miembros de Al Qaeda han ingresado a territorio yemení) y su ubicación estratégica para combatir la piratería en la entrada del Mar Rojo hacen que ignorar a Yemen sea un riesgo que Washington no puede permitirse.
La última serie de combates con rebeldes en el norte, la presión contra el presidente Saleh y la sospecha de que Al Qaeda tendría una suerte de refugio en Yemen harán que ese país atraiga cada vez más atención de Estados Unidos, añadió.
"El Departamento de Estado se da cuenta del inminente potencial de un desastre en Yemen, donde la combinación de la lucha civil, la explosiva población, las pocas reservas petroleras, la débil estructura económica, las altas tasas de pobreza y desempleo, y los deteriorados suministros de agua, todo amenaza con convertir a ese país en un proverbial estado fracasado", sostuvo Darling.
"Cómo intentan combatir esta posibilidad, va más allá de mi ámbito… pero imagino que se verán varios grados de asistencia al desarrollo y se supervisará la forma en que se usa el dinero", añadió.
(FIN/2010)

 

 

 

CRIMENES DE GUERRA EN CONGO: CURAS CATOLICOS DESVIAN FONDOS PARA LA GUERRILLA

CRÍMENES DE GUERRA EN CONGO
El informe del Grupo de Expertos de la ONU acusa a sacerdotes de entregar al FDLR dinero destinado a los refugiados en Congo
Isabel Coello - Madrid - 26/11/2009
Publico.es
Varios religiosos católicos con base en Europa y en África están dando "apoyo material y financiero" al Frente Democrático para la Liberación de Ruanda (FDLR), el grupo armado ruandés acusado de graves abusos de los derechos humanos en Congo.
Así lo afirma el informe del Grupo de Expertos de la República Democrática de Congo, nombrado por Ban Ki-moon, en el que también se ha acusado a dos activistas españoles Joan Casòliva, de Inshuti, y Joan Carrero, de Fundació SOlivar de prestar apoyo logístico y financiero a la guerrilla hutu, extremo que ambos niegan categóricamente.
El informe aporta correspondencia por correo electrónico realizada por el misionero católico italiano Pier Giorgio Lanaro, de la congregación Severiens, que vive en Kasongo, a 700 kilómetros de la localidad congoleña de Bukavu.
El misionero italiano "hace referencia a comunicaciones directas que ha tenido con Ignace Murwanashyaka", presidente del FDLR, detenido en Alemania el pasado 17 de noviembre junto a su vicepresidente, Straton Musoni.
"De acuerdo con las comunicaciones de Lanaro, este desvió deliberadamente para apoyo directo al FDLR fondos recaudados por su congregación en Europa para ayudar a refugiados y lo ha hecho con la complicidad de Franco Bordignon, el mánager de finanzas para la congregación en Bukavu", señala el informe.
"Por suerte no tengo problema para recibir dinero y enviarlo sin advertir a nadie más que a nuestro contable", escribe Lanaro en uno de los correos, que forman parte de los anexos del informe.
"He visitado a la autoridad del FDLR", explica en otro. En un tercero, Lanaro comenta que su familia podría recibir fondos que luego serían enviados al FDLR y copia un mensaje de Murwanashyaka confirmando su disponibilidad para recibir el dinero.
"Queridísimo, te mando el último email del presidente I", afirma en referencia al jefe del FDLR. "Lo mejor sería saber cuánto quieres enviar (...). Lo puedes mandar especificando que es una oferta destinada a mí para los prófugos ruandeses. Así no tengo dificultad para retirar el dinero. Por lo demás, lo podrías mandar a mis parientes (...)"
El misionero italiano advierte en otro fragmento de correspondencia de que está escribiendo "al presidente Ignace para ver cómo hacer (...), ya que leo en un correo que he recibido hoy mismo que la cuenta bancaria en Alemania del FDLR ha sido suspendida".

Dinero para operativos

El informe también alude al cura belga Constant Goetschalckx, que ha estado al frente de la organización Hermanos de la Caridad en la localidad tanzana de Kigoma. Goetschalckx aparece mencionado junto a Casòliva en una conversación telefónica obtenida por el Grupo de Expertos, en la que otro religioso de origen ruandés y residente en España, Jean-Berxchmans Ntihabose, le dice a su interlocutor que ambos "proveían dinero a operativos del FDLR que cruzaban desde la RDC a Tanzania por el Lago Tanganika", según el texto. Ntihabose aparece en el listado de llamadas que el general Mudacumura del FDLR en Congo hizo desde su teléfono satélite.
El Grupo de Expertos afirma ser consciente de que "organizaciones religiosas que operan en zona de conflicto y proveen asistencia humanitaria a los refugiados acaban invariablemente teniendo algún contacto con grupos armados no estatales", pero precisa que los casos denunciados son de "apoyo intencional" al FDLR.
La Iglesia ha tenido históricamente una gran importancia en los Grandes Lagos. En Ruanda, la Iglesia católica estaba presente desde la ocupación alemana. Durante la colonización belga, los católicos fueron fundamentales a la hora de educar a las masas, ya que disponían del monopolio de las escuelas.

Su gran implicación no la ha hecho inmune a los efectos del conflicto. La Audiencia Nacional investiga si el Frente Patriótico Ruandés de Paul Kagame asesinó a seis religiosos españoles en Ruanda y Congo. Por su parte, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda ha condenado a tres religiosos por su papel en el genocidio de 1994.

 

 

 

BRASIL COMPRARA A RUSIA DEFENSAS ANTIAEREAS

BRASILIA, 25 (ANSA) - Brasil inició negociaciones con Rusia para la compra de baterías antiaéreas, en el marco de su política de rearme, mientras se estima que la adquisición de ese material será cuestionada por Estados Unidos, publicó hoy la prensa local.
    Una comitiva de técnicos brasileños estuvo en Rusia hace tres meses para conocer en detalle el sistema antiaéreo Tor-M24 en el marco de una agenda bilateral que incluye temas como la asesoría en tecnología nuclear, acordados en diciembre pasado por los presidentes Luiz Lula da Silva y Dmitri Medvedev.
    Una delegación rusa es esperada esta semana en Brasil donde se reunirá con autoridades del Ejército y continuar las tratativas sobre las baterías antiaéreas.
    ACZ
25/11/2009

 

 

 

OBAMA EMPEÑADO EN VENTA DE AVIONES CAZA A BRASIL

SAN PABLO, 2 (ANSA) - El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, está dedicando una atención especial a la venta de 36 aviones caza que Brasil planea comprar, para lo cual Washington está en plena carrera con Suecia y Francia.
    Lo afirmó la subsecretaria de Estado para el Control de Armas y Seguridad Internacional norteamericana, Ellen Tauscher, quien a la vez adelantó que será una "decepción" para las relaciones que mantiene con Brasil perder ante Francia o Suecia la compra que debe definir a fin de este mes la Fuerza Aérea Brasileña (FAB).
    "Estados Unidos quedará decepcionado (si no gana). Seguiremos amigos de Brasil ni no ganamos la venta, pero francamente sería una pena que Brasil no se lleve el mejor avión y la mejor oportunidad", dijo Tauscher.
    La subsecretaria defendió la oferta de la estadounidense Boeing para vender 36 Super Hornet F-18 a Brasil, que compite con los caza Grippen de la sueca Saab y los Rafale de la francesa Dassault.
    La francesa cuenta con el favoritismo del presidente Luiz Lula da Silva, luego de haber firmado en setiembre un acuerdo con su colega Nicolás Sarkozy para la transferencia de tecnología, que permitirá la fabricación en brasil de cinco submarinos, uno a propulsión nuclear.
    "Tenemos el mejor avión con la mejor tecnología para transferirle a Brasil. El presidente Barack Obama está empeñado en la venta y es una oportunidad para profundizar las relaciones con Brasil", dijo Tauscher al diario O Estado de Sao Paulo.
    El presidente Lula dijo que estaba a favor de la oferta francesa porque Sarkozy le aseguró que podía vender aviones con tecnología francesa a otros países de América Latina.
    Es que en 2005 Estados Unidos vetó la venta del avión brasileño Super Tucano a Venezuela dado que tenía componentes tecnológicos estadounidenses.
    La funcionaria descartó que la administración Obama tenga la misma respuesta que la de aquel entonces, del republicano George W. Bush. "Este es un nuevo gobierno y una nueva venta. Garantizamos la transferencia de tecnología de la Boeing, la mayor empresa aeroespacial del mundo. Y todavía seguimos siendo Estados Unidos de América", afirmó. (ANSA). MRZ
02/11/2009

 

 

 

GRAN BRETAÑA, BANCOS DE TODO EL MUNDO INVIERTEN EN BOMBAS DE RACIMO O BOMBAS CLUSTER

Lo afirman dos Ong del círculo Cluster Munition Coalition
Veinte mil millones de dólares invertidos por 138 bancos en ocho sociedades que producen bombas de racimo. La Convención de Oslo, hace apenas diez meses, ha prohibido su fabricación. La denuncia es de Ikv Pax Christi y Netwerk Vlaanderen, dos asociaciones no gobernativas que pertenecen a la Coalición contra las cluster bombs.
En el informe presentado hoy en Londres, denominado Worldwide investments in cluster munitions: a shared responsability, las dos ong trazan un mapa preciso de los institutos financieros de todo el mundo en relación a las bombas de racimo. Distinguiendo los bancos virtuosos de los que financian la producción de estas armas. En la lista negra están mencionados bancos afirmados como la Hsbc (en primer lugar con cerca de 650 millones de dólares de inversiones), la Goldman Sachs, la Merril Lynch, la Deutsche Bank, la JP Morgan, Citigroup, Barclays y Bank of America. La lista comprende también un banco italiano, Intesa Sanpaolo, por sus relaciones con la estadunidense Lockheed Martin, una de las más grandes empresas productoras de armas en el mundo.
http://it.peacereporter.net/articolo/18661/Gran+Bretagna%2C+banche+di+tutto+il+mondo+investono+nelle+bombe+a+grappolo.

 

 

 

BRASIL NEGOCIA VENDER A EEUU 100 AVIONES DE COMBATE

JUAN ARIAS - Río de Janeiro - 17/10/2009
Brasil está negociando la venta de 100 aviones de combate Super Tucano, del constructor aeronáutico brasileño Embraer, para la Fuerza Aérea de Estados Unidos, según confirmó ayer el ministro de Defensa, Nelsom Jobim. Se prevé, según el ministro, que la próxima semana se llegue a un acuerdo en la negociación que dirige el Ministerio de Exteriores.
La venta, pese a ser de una empresa privada brasileña, depende de un acuerdo de cooperación en el área de defensa que está siendo negociado por los Gobiernos de los dos países, explicó Jobim. "Existe la posibilidad de venta directa, sin licitación, de hasta 200 aeronaves", afirmó el ministro, quien aclaró que el pedido sería de 100 aviones.
El ministro aseguró que el interés de la Fuerza Aérea estadounidense en el avión Super Tucano fue reafirmado durante una reciente visita de representantes de la Secretaría de Estado de Estados Unidos a Brasil. El comandante de la Fuerza Aérea brasileña, general Juniti Saito, explicó que la Marina de Estados Unidos adquirió un modelo del Super Tucano en 2008 para su evaluación. "Por eso ya existe una señal positiva del Gobierno estadounidense para la compra del Super Tucano en caso de que el acuerdo de cooperación entre los dos países sea firmado", afirmó Saito.

Guerra afgana: El Super Tucano, una evolución del avión brasileño de entrenamiento militar Tucano, fue proyectado para operar en diferentes escenarios de combate y cuenta con visión nocturna, armamento inteligente y tecnología de enlace de datos. El avión está diseñado para aterrizar en pequeñas pistas y, según Embraer, "cuenta con un avanzado y preciso sistema de navegación y de puntería que le garantiza alta precisión en las misiones incluso en condiciones extremas y sin apoyo logístico". Según algunos analistas, EE UU planea usar los Super Tucano brasileños en la guerra de Afganistán.
Además de Brasil, que cuenta con 75 aeronaves en su flota, y de Colombia (25), el modelo también ha sido encomendado por las fuerzas aéreas de Chile, República Dominicana y Ecuador. Embraer recibió este mes una encomienda de ocho Super Tucano por parte de la Fuerza Aérea de Indonesia. El constructor ha vendido hasta ahora 177 unidades.

 

 

 

UN MUNDO ARMADO

Eduardo Berezán | 28.09.09 - Observadorglobal.com
En un planeta preocupado por la proliferación de armas nucleares y en una región como Latinoamérica, en la que algunos Estados se rearman en una aparente nueva carrera armamentista regional, crece también la preocupación por el comercio de otro tipo de armas: las llamadas cortas y ligeras. La violencia urbana de países como Argentina, Brasil, México, El Salvador o Colombia está directamente relacionada a su uso y comercialización clandestina. Desde 1990 el negocio millonario de este armamento mató a cuatro millones de personas en todo el mundo.
Mientras los estados latinoamericanos se rearman crece la preocupación por el comercio de armas cortas y ligeras en la región latinoamericana. Estas armas están directamente ligadas a la violencia urbana y a las mafias del narcotráfico.
La situación es particularmente difícil en México. La actividad de los carteles del narcotráfico va en constante aumento. Los carteles del Pacífico, del golfo y los llamados Zetas incrementan su presencia dando impulso al comercio ilegal de armas. El armamento llega a México desde Estados Unidos y también desde América Central.
Pero no se trata solo de armas ligeras, también llegan cohetes antitanque del tipo M72 y AT-4, lanzacohetes RPG-7, fusiles Barret calibre 50, así como armas de fuego de nueva generación como la subametralladora FN Herstal de fabricación Belga o la pistola Five Seven que por la munición que usa es capaz de traspasar los blindajes del Keblar (el material utilizado en los chalecos antibalas) y que por eso es llamada la pistola “mata policías”.
El contrabando de armas hacia México se produce por 300 pasos a lo largo de los más de 3.000 kilómetros de frontera que lo separan de Estados Unidos. Las armas llegan ocultas en vehículos terrestres, en las ruedas de auxilio, en el respaldo de asientos, o bien ocultas en las carrocerías de los vehículos. 
El gobierno del presidente Felipe Calderón desplegó desde 2006 a miles de soldados y policías en las calles para combatir a las mafias del narcotráfico. Pero la presencia de las fuerzas de seguridad no parece suficiente para frenar la violencia de los carteles de la droga. Hasta la fecha la cantidad de muertes ocasionadas por el  narcotráfico superó las 14.000, según cifras extra-oficiales.
A causa de la violencia, la esperanza de vida en México que tiene más de 107 millones de habitantes, ha retrocedido en algo más de medio año, según un estudio publicado a fines de julio por la revista británica Criminology & Criminal Justice.
La organización no gubernamental Red de Acción Internacional contra las Armas, IANSA calcula que hay 1,6 millones de armas en Centroamérica, de las cuales solo unas 500.000 están registradas legalmente.
Muchas de estas armas provienen de los conflictos militares que azotaron la región en las décadas de 1970 y 1980, sobre todo en El Salvador, Guatemala y Nicaragua.
Hoy el mercado de armas ilegales se expande hacia los países vecinos como Costa Rica, Honduras y Panamá.
Según IANSA la proliferación de armas pequeñas se incrementa también en América del Sur. Especialmente en Brasil y Argentina. La organización señala que los controles fronterizos son débiles y estimulan el tráfico ilegal de armas. En tanto, mientras se deteriora la seguridad de la población aumenta la demanda de armas ligeras.
Según las Naciones Unidas en el mundo circulan más de 500 millones de armas de este tipo y habría una por cada 12 personas. Este tipo de armas han sido protagonistas de 46 de los 49 conflictos importantes surgidos desde 1990 y responsables de la muerte de cuatro millones de personas, la mayoría civiles, mujeres y niños.
Se estima que cerca de la mitad del comercio global de armamento pequeño es legal, pero muchas de las armas exportadas legalmente terminan en el mercado negro.
El negocio ilegal de las armas ligeras mueve entre 2.000 y 10.000 millones de dólares, según IANSA.
Según la ONU, cada día mueren 1.000 personas por el empleo de armas cortas y otras 3.000 resultan heridas de gravedad.
A principios de septiembre se llevó a cabo en México una conferencia internacional sobre desarme organizada por la ONU. La conferencia reunió a 1.700 delegados de 75 países bajo el lema "Desarme ahora, trabajemos por la paz y el desarrollo".
La conferencia pidió regular y restringir el comercio internacional de armas ligeras, así como evitar su proliferación entre la población civil. También señaló el deseo de que el período entre 2010 y 2020 sea declarado década internacional por el desarme global.

 

 

 

SUECIA OFRECE A BRASIL DOS CAZAS POR UNO

SAN PABLO, 17 (ANSA) - El gobierno de Suecia anunció que ofrecerá los 36 aviones cazabombarderos que pretende adquirir Brasil por la mitad del valor que presentaron sus competidores, Francia y Estados Unidos.
    "Tenemos un precio muy favorable. Se podrá comprar dos aviones suecos por el mismo precio de uno de nuestros competidores", afirmó el viceministro de Defensa de Suecia, Hakan Jevrell, quien defiende la propuesta de la sueca Saab para vender los cazas Gripen a Brasil.
    Jevrell se reunió con el ministro de Defensa brasileño, Nelson Jobim, en el marco de la presión que realizan los competidores para ser proveedores del proyecto FX2 de modernización de la flota aérea militar brasileña y la transferencia de tecnología.
    Los Gripen fabricados por la Saab compiten con los F-18 Super Hornet de la estadounidense Boeing y los Rafale de la francesa Dassault.
    El presidente de Brasil, Luiz Lula da Silva, afirmó que será de el la decisión estratégica, más allá de lo comercial, de adquisición de cazas con transferencia de tecnología. El plazo para la presentación de propuestas vence el próximo lunes 21.
    En ese sentido Lula afirmó días atrás que su colega francés, Nicolás Sarkozy, le prometió la transferencia de tecnología para permitir fabricar los cazas de Dassault en Brasil y exportarlos a América Latina.
    Para el viceministro de Defensa sueco, su país garantizó la transferencia de tecnología y una "línea de crédito muy atractiva".
    "Queremos vender este producto a Brasil, desarrollarlo juntos y venderlo al mundo", informó el viceministro.
    Así como Jevrell están en Brasil los ejecutivos del área de desarrollo militar de la estadounidense Boeing, quienes prometieron mejorar la oferta realizada por Francia, aunque oficialmente ningún involucrado arriesgó cifras.
    Francia corre con ventaja, según el gobierno, luego del acuerdo político estratégico firmado el 7 de setiembre entre Lula y Sarkozy para la compra con transferencia de tecnología de helicópteros militares y cinco submarinos de guerra, uno de ellos a propulsión nuclear. PLG/ GAT
17/09/2009

 

 

RUSIA APRUEBA A CHAVEZ CREDITO MILLONARIO PARA ARMAS

Agence France Presse - 14 de setiembre 2009

CARACAS / Venezuela obtuvo un crédito por $2,200 millones para la compra de armamento a Rusia, informó este domingo el presidente Hugo Chávez, quien destacó la adquisición de 92 tanques T-72 y un número no determinado de sistemas antiaéreos.
``El gobierno ruso aprobó un financiamiento de $2,200 millones para el gasto en armamento. Gracias al apoyo del presidente ruso [Dimitri Medvedev] y el primer ministro [Vladimir Putin] se hizo viable la compra de armamento, para incrementar nuestra capacidad de defensa'', señaló.
El mandatario describió en su programa de radio y televisión parte del nuevo arsenal entre los que destacó la adquisición de 92 tanques T-72 ``para modernizar nuestro parque blindado''. Además, anunció la intención de su gobierno de ``instalar un poderoso sistema antiaéreo'', para lo cual se adquirió un número no especificado de aparatos misiles.
``Hemos firmado el contrato ya para estos aparaticos'', celebró Chávez mostrando la fotografía de ``los sistemas reactivos de 300 milímetros Smerch'' con un alcance de hasta 90 km.
``Con estos cohetes va a ser bien difícil que vengan a bombardearnos. Si se les ocurre, sépalo que dentro de poco vamos a estar montando [estos sistemas]'', señaló Chávez.
``Son cohetes múltiples, no lanza uno, lanza como 10, 20 es un sistema tipo erizo'', agregó.
Entre los sistemas antiaéreos que comprará Venezuela, destacó Chávez el Antey 2,500 y el S-300V.
El mandatario indicó que las baterías antiaéreas serán instaladas ``en las montañas, en los llanos, en las costas, bajo tierra incluso'' y señaló que ``pronto'' un grupo de militares venezolanos viajará a Moscú a ``recibir adiestramiento''.
``Esto va a levantar la moral de nuestros soldados, de nuestros camaradas de armas. Vamos a tener que capacitarnos de forma acelerada al más alto nivel posible'', añadió.
Chávez insistió en que estos acuerdos militares no persiguen ``estar agrediendo o invadiendo a nadie, es armamento necesario'' para la defensa.
``La realidad nos ha enseñado y hemos tomado conciencia de las amenazas'', dijo Chávez en relación principalmente a las grandes reservas de gas y petróleo de su país, que según él, ``el imperio le tiene la vista puesta''.
``Tenemos derecho a contar con los recursos mínimos necesarios para garantizarle a nuestro pueblo la defensa de nuestro territorio y de nuestro tesoro'' energético, indicó.
La presencia de ``las empresas rusas, chinas y españolas le da a la faja [petrolífera del Orinoco] una nueva connotación geopolítica a la hora de establecer los parámetros de defensa y soberanía'', añadió Chávez.
Rusia y Venezuela firmaron en julio, durante la visita a Caracas del viceprimer ministro ruso, Igor Sechin, un acuerdo que ``ampliará y dará una mayor planificación'' a su intercambio militar bilateral, se explicó entonces.

Entre el 2005 y el 2007, Chávez, que considera a Rusia un ``aliado estratégico'', suscribió acuerdos para compras de armas por $4,400 millones, que incluyó 24 aviones caza Sukhoi-30, 50 helicópteros de combate y 100,000 fusiles de asalto Kalashnikov.

 

 

BRASIL Y FRANCIA ACORDARON FABRICAR MISILES EXOCET

BRASILIA, 8 (ANSA) - Empresas de Brasil y Francia, cuyos presidentes Lula da Silva y Nicolás Sarkozy formalizaron ayer un acuerdo estratégico de Defensa, acordaron construir de forma conjunta misiles Exocet, reveló hoy la prensa local.
    La compañía europea de aviación y defensa EADS, con participación accionaria de Francia, fabricará misiles Exocet de tecnología francesa, con motores y equipamiento electrónico desarrollados en Brasil, escribió Estado de Sao Paulo.
    El acuerdo prevé que los misiles Exocet, franceses, con innovaciones tecnológicas brasileñas, sean vendidos a la Marina brasileña y a terceros países.
    Lula y Sarkozy anunciaron ayer una "alianza estratégica" de Defensa que incluye la venta de submarinos, convencionales y uno nuclear, helicópteros y, posiblemente aviones de combate franceses. El monto estimado de esas compras es de 12.000 millones de dólares. El canciller brasileño Celso Amorim explicó, tras el encuentro de los mandatarios, que Brasilia impuso como condición para la compra que Francia libere información tecnológica.
    Según informó hoy Estado también también se llegó a un entendimiento para la fabricación de radares de uso militar que captan información "tridimensional". ACZ
08/09/2009

LULA: ACUERDO CON FRANCIA GARANTIZARA SEGURIDAD DE PETROLEO

BRASILIA, 7 (ANSA) - El presidente brasileño, Luiz Lula da Silva, afirmó que la alianza estratégica acordada hoy con su colega francés, Nicolás Sarkzoy, que incluye la compra de submarinos, garantizará la seguridad de las reservas de petróleo, al tiempo que anunció la posible compra de cazabombarderos. "Esta alianza en el área de defensa es muy importante, es extraordinaria" para garantizar la "soberanía" y la seguridad de la "riqueza petrolera" descubierta en los dos últimos años en el litoral atlántico, donde se estima que yacen unos 50.000 millones de barriles de crudo, afirmó Lula.
    Lo dijo durante un discurso pronunciado junto a Sarkozy en el Palacio de Alvorada, residencia presidencial en Brasilia.
    Lula y Sarkozy mantuvieron una reunión en la sede presidencial y antes participaron del desfile cívico militar por el 187 aniversario de la Independencia de Brasil, en la Explanada de los Ministerios, principal avenida de la Capital Federal, Brasilia.
    "Brasil es un país que se destaca por su vocación pacífica", pero "sabemos que el petróleo ya fue motivo de muchas guerras y muchos conflictos, y nosotros no queremos ni guerras ni conflictos", declaró Lula da Silva.
   El mandatario brasileño comentó que el acuerdo con Francia, el mayor pacto militar formalizado por este país desde la segunda mitad del siglo XX, es visto con aprehensión por algunos sectores o países.
    "Puede ser que haya gente que no quiere esta buena alianza entre Brasil y Francia", señaló Lula durante un tramo improvisado de su alocución.
   La compra de 5 submarinos Scorpene, 4 convencionales a diésel y uno propulsado a energía nuclear, y 50 helicópteros Cougar de transporte militar Cougar EC 125, insumirá cerca de 8.500 millones de dólares. Lula además comunicó su intención de adquirir 36 cazabombarderos Rafale, fabricados por la empresa francesa Dassault. El anuncio confirmó rumores de los últimos días sobre la opción brasileña por los aviones franceses que competían en una licitación con los norteamericanos Super Hornet, construidos por la Boeing, y los Gripen, de la compañía sueca Saab.
    El canciller brasileño Celso Amorim explicó hoy que la "posible" elección de los aviones franceses se motiva en que la empresa Dassault cederá la tecnología con la cual Brasil podrá construir posteriormente más naves y venderlas al mercado regional.
    La asociación con Francia se realiza en paralelo con la implementación de la nueva Estrategia Nacional de Defensa, aprobada el año pasado por Lula.
    Ese organigrama militar revisó las hipótesis de conflicto y ubica las prioridades de defensa en el litoral atlántico y la Amazonia, y junto con ello fija las bases para la reactivación de la industria bélica. ACZ
08/09/2009

 

 

EEUU: ARMAS PARA TODO EL MUNDO

por Eduardo Berezán | 27.08.09
Mientras los presidentes latinoamericanos se reúnen para pedir explicaciones a Colombia sobre los acuerdos que incrementarán la presencia militar de Estados Unidos en la región, el país del norte sigue siendo el mayor proveedor de armamentos del mundo. Obama habla de paz y pide la no  proliferación nuclear pero Washington maneja el 31 por ciento del mercado mundial de armas convencionales y a juzgar por la oferta y la demanda buscará una porción todavía mayor. América latina sigue siendo un mercado importante para el armamento norteamericano pero Estados Unidos empieza a perder terreno ante Rusia.

Si bien desde Washington se prometen medidas para reducir la proliferación de armas nucleares, las armas convencionales no parecen estar en la agenda de la Casa Blanca.
Este año la venta de armas podría ser superior a los 40.000 millones de dólares, según datos de la Agencia de Cooperación de Defensa y Seguridad (DSCA), del departamento de defensa norteamericano. Se trataría de 4000 millones más de lo exportado durante el 2008. Los compradores estarían básicamente entre los principales aliados de Estados Unidos como Afganistán, Bahrein, Corea del Sur, Egipto, Grecia, Jordania, Israel, Pakistán, Tailandia, Turquía y Emiratos Árabes Unidos entre otros.
A principios de este mes la DSCA sorprendió anunciando al congreso norteamericano la posible venta a Brasil de 36 cazabombarderos F/A 18 Super Hornet, sus correspondientes motores, repuestos y un número importante de armas, por un valor aproximado de 7000 millones de dólares.
“Las exportaciones de Estados Unidos muestran una clara tendencia a incrementarse. La causa más importante es que ahora hay menos fabricantes de grandes dispositivos de alta tecnología. El mercado se achica y disminuyen las posibilidades para los compradores", explica Siemon Wezeman, especialista del Programa de Transferencia de Armas del Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo, SIPRI.
A pesar de la crisis financiera internacional muchos países aumentan sus presupuestos militares y planean adquirir nuevos sistemas de armamentos. La guerra contra el terrorismo, lanzada por el gobierno del ex presidente George W. Bush, el crecimiento de China, los programas nucleares de Corea del Norte e Irán o las actuales operaciones militares en Afganistán generan inquietud y dan impulso al negocio armamentista. 
Taiwán tiene previsto hacer un pedido de varios miles de millones de dólares este año, lo mismo que Arabia Saudita la India e Irak, según datos de la DSCA.
ME DAS CADA DÍA MÁS...
En America Latina en tanto el clima regional está contaminado por los acuerdos que permiten la presencia de tropas y material norteamericano en bases colombianas. La situación no mejora con los convenios militares de Venezuela con Rusia o los de Brasil con Francia por la compra de cinco submarinos. Viejos resquemores también afloran entre Chile y Perú. Chile acaba de comprar 18 cazabombarderos F16 a Holanda por 270 millones de dólares. Con esta adquisición Chile suma ya 40 F16 en su poder. Para Perú esto rompe el equilibrio militar en la región.
Más allá de los acuerdos con Colombia o la posible venta de los F18 Super Hornets a Brasil lo cierto es que Estados Unidos viene perdiendo terreno en el mercado armamentista latinoamericano. La mira norteamericana esta puesta en Medio Oriente, en las guerras que libra en Afganistán e Irak y su lugar está siendo ocupado ahora por Rusia. Las ventas rusas a la región se incrementaron en un 900 por ciento entre 2004- 2008 en relación al periodo 1999-2003, según un informe sobre transferencias de armas de SIPRI.  
La mayor parte de las ventas rusas tienen como destino Venezuela, que entre 2003 y 2008 se convirtió en el decimoctavo mayor receptor de armas en el mundo. A fines de los 90 ocupaba el puesto 55.
La cooperación militar entre ambos países cobró fuerza tras las restricciones impuestas a Caracas por Estados Unidos en 2006. Rusia terminó vendiendo armamentos a Venezuela por valor de 4.400 millones de dólares. De esa manera 24 cazas Sukhoi, 50 helicópteros de combate y 100.000 fusiles de asalto Kalashnikov pasaron a formar parte de la estructura militar venezolana. En 2008 Rusia concedió un préstamo a Caracas de 1.000 millones de dólares para la adquisición de nuevos sistemas para la defensa.
Tras conocerse la ampliación de la cooperación militar entre Colombia y Estados Unidos, Venezuela anunció la compra a Rusia de blindados y tanques del tipo BMP3, MPR y T-72.
Rusia también anunció un convenio con Bolivia. El acuerdo permitirá al gobierno de Evo Morales comprar armas rusas y equipamiento para las Fuerzas Armadas bolivianas por 100 millones de dólares. El acuerdo incluye además la compra de un avión presidencial del tipo Antonov.
Nicaragua también ha informado que está interesada en comprar entre cuatro y ocho aviones, y dos helicópteros rusos para modernizar su fuerza aérea.
Algo que grafica claramente los nuevos tiempos que corren es el hecho de que Brasil, aún teniendo a Estados Unidos como su principal proveedor de armamentos, está negociando con Rusia el intercambio de tecnología para producir un nuevo avión militar. Por otra parte el año pasado, los dos países firmaron un acuerdo de cooperación que implicaría  la compra de helicópteros Mi-35, y aviones de entrenamiento.

 

 

SUDAMERICA REFUERZA SUS ARSENALES

El presupuesto militar en la región casi se ha duplicado entre 2003 y 2008.- La bonanza económica de los últimos años alienta la carrera armamentista

JAVIER LAFUENTE - Madrid - 28/08/2009
El acuerdo entre Colombia y Estados Unidos para el uso de siete bases militares colombianas disparó los nervios de muchos mandatarios suramericanos que hoy se verán las caras en la cumbre de Unasur, en Bariloche (Argentina). El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, vislumbró "vientos de guerra" en la operación. Sin embargo, es un movimiento más en el tablero militar de la región. Mientras Bogotá y Washington ultimaban el acuerdo, Venezuela seguía apilando sus pedidos a Rusia, el Ejército ecuatoriano adquiría material en Pekín... Y Brasil confirmaba que pondrá en marcha nuevas tácticas militares para, dicen, preservar el Amazonas.
Un lustro de bonanza económica ha propiciado que los presupuestos para defensa se disparasen. Dos informes de prestigiosos centros internacionales disipan cualquier duda. El Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS, en sus siglas en inglés) señaló que el gasto militar de América Latina y el Caribe aumentó un 91% entre 2003 y 2008, pasando de 24.700 millones de dólares (17.300 millones de euros) a 47.200 millones. Recientemente, el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI) indicó que el dinero destinado a armamento el año pasado solo en Suramérica fue de 48.000 millones de dólares, un 6% más que en 2007, un aumento del 50% en la última década.
Tomando las cifras totales, es comprensible que las alarmas salten. El porcentaje en relación al producto interior bruto (PIB) de los países, sin embargo, no es excesivo. Los analistas advierten de la informalidad de las economías latinoamericanas a la hora de hacer cálculos. La duda está servida: ¿Existe una carrera armamentista? "En cierta medida la había hasta finales del año pasado. La crisis lo ha enfriado todo y ha ajustado las compras", explica Diego Fleitas, director de la Asociación de Políticas Públicas argentina, quien puntualiza que una compra de armas no genera una carrera armamentista, una opinión que comparte Armen Kouyoumdjian, analista de defensa radicado en Chile. "El grueso de los presupuestos de defensa, en la gran mayoría de países, está destinado a sueldos, comida, pensiones... y si queda algo, para equipamiento, aunque no siempre bélico".
Nadie duda de que la renovación es necesaria. Algunos ejércitos habían dejado deteriorarse su material hasta tal punto que se caía a pedazos. Pero, si solo México y Colombia libran una guerra interna contra el narcotráfico y la guerrilla, ¿cómo se justifica que Chile tenga cientos de tanques Leopard 2, los más poderosos del sur del continente? ¿O que Venezuela haya adquirido material enormemente sofisticado?
Las tensiones regionales subyacen tras esa renovación del material bélico. Cada vez que un país se arma, el vecino anuncia nuevas adquisiciones.
El principal foco de tensión abarca una delgada línea de miles de kilómetros, la que separa Venezuela de Colombia. Caracas ha adquirido mayor cantidad de armamento y más sofisticado; Bogotá, el segundo Ejército tras Brasil, ha incrementado su gasto militar en un 142% en los últimos 10 años. El presupuesto colombiano de defensa el pasado ejercicio fue de 5.500 millones de dólares, un 13,5% mayor que en 2007.
Frente a los obuses más potentes de la región, en poder del Gobierno de Álvaro Uribe, el Ejército de Hugo Chávez no ha hecho más que comprar armamento. Una de las adquisiciones que más polémica causó fue la de 100.000 fusiles AK-103, cuyo calibre es compatible con los que utilizan las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Las compras a Rusia, Bielorrusia, China y España han sobrepasado en apenas tres años los 4.600 millones de euros, una cifra que mañana puede quedarse corta, ya que los anuncios de nuevas adquisiciones son constantes, siempre con Rusia como principal suministrador. Los analistas no solo dudan que vayan a concretarse; también cuestionan la utilidad que Venezuela pueda dar a, por ejemplo, 24 aviones caza Sukhoi Su-30MKV. "Es una opción muy arriesgada. Las adquisiciones van a ser tan caras de mantener que, dentro de poco, tendrá unas fuerzas armadas irrelevantes", opina el brasileño Salvador Raza, experto en asuntos de seguridad.
Al margen de cualquier foco de tensión está Brasil. El Ejército más poderoso de América Latina es también quien más invierte. El año pasado desembolsó 15.500 millones de dólares, un 5% más que en 2007, según datos del SIPRI. Tomando solo los años de mandato del presidente, Luiz Inácio Lula da Silva, el incremento del gasto militar fue del 50%.

Según el centro de Estocolmo, los motivos que llevan a los brasileños a mejorar e incrementar su arsenal no tienen que ver con fines bélicos. Una mejora del sistema de control aéreo, preservar el Amazonas y fomentar los recursos para la extracción de petróleo son los tres principales factores que apuntan. Este último motivo propició que, con el apoyo de Francia, Brasilia vaya a construir un submarino nuclear, que estará listo dentro de 20 años. Mientras, sigue firme en su camino de consolidarse como potencia mundial. Y como argumenta Fleitas: "Para ser potencia hay que tener con qué demostrarlo".

 

 

BANCOS  ARMADOS 2009

De Luca Kocci
Estracto de “La Voce delle Voci” (La Voz de las Voces), n.6 junio 2009
www.lavocedellevoci.it   
Triplicadas por los bancos italianos las retribuciones por las intermediaciones sobre las ventas de armas al exterior. Hemos leído en exclusiva la relación. Y he aquí los datos:
Banca nazionale del Lavoro, Intesa-San Paolo y Unicredit: son los principales bancos italianos involucrados en el comercio de armas. Nada de ilegal –intervienen en operaciones regularmente autorizadas- pero se trata evidentemente de actividades que no deben ser demasiado publicitadas, tanto que han sido las mismas instituciones de crédito las que han pedido al gobierno de no hacer pública la Relación del Ministerio de Economía y de Hacienda sobre la exportación, importación y el tránsito de materiales de armamento, que en cambio La Voz ha podido leer.
Y los “bancos armados”, sobre el eco del gran aumento de la exportación de armas “made in Italy” y explotando la gran ola del aumento de los gastos militares sostenidos por el gobierno de Centro Izquierda de Prodi  (el 22% más en dos años), han hecho grandes negocios, triplicando las “compensaciones por intermediación” que han cobrado de los fabricantes de armas.
En el transcurso del 2008, de hecho, han sido autorizadas 1.612 "transacciones bancarias" por cuenta de las industrias armamentistas, por un valor total de 4.285 millones de euros (en el 2007 habían sido la mitad, 882, por 1.329 millones). A éstas se les suman  luego 1.266 millones por "programas intergubernamentales" de rearme (es decir los grandes sistemas de armas construidos en colaboración con otros países, como por ejemplo el cazabombarderos Joint Strike Fighter - Jsf – para el cual Italia gastará al menos 14 mil millones en los próximos 15 años), casi el doble que en el 2007, cuando la cifra se frenó en los 738 millones. Un volumen  total de “movimientos” de más de 5.500 millones de euros, por los cuales los bancos han obtenido compensaciones por intermediación de alrededor del 3-5%, en base al valor y al tipo de pedido.

El rey de los “bancos armados” es la Banca Nazionale del Lavoro (del grupo francés Bnp Paribas) con 1.461 millones de euros. En el segundo puesto está  Intesa-San Paolo de Corrado Passera, ya brazo derecho de Carlo De Benedetti y ex gerente de Correos de Italia, con 851 millones (a los que habría que sumar además los 87 millones de la Caja de Ahorros de La Spezia, parte del grupo), por la mayor parte relativos a los “programas intergubernamentales”. El cazabombardero Eurofighter, los barcos de guerra Fremm y Orizzonte, los helicópteros de combate Nh90 y varios sistemas misilísticos.
Sin embargo hace dos años el grupo había declarado que precísamente para “dar una respuesta significativa a un pedido expreso por parte de amplios y diversificados sectores de la opinión pública que hacen referencia a instancias éticas” es decir la campaña de presión a los bancos armados, habría suspendido “la participación en operaciones financieras que tienen que ver con el comercio y la producción de armas y de sistemas armados incluso permitidos por la ley”.
“Se trata de transacciones relativas a operaciones firmadas y encaminadas antes de la puesta en vigor de nuestro código de comportamiento y que durarán todavía a largo plazo” es la explicación dada por Valter Serrentino, responsable de l'Unità Corporate Social, Responsibility deIntesa-San Pablo. También Unicredit en los años anteriores anunció en repetidas oportunidades que quería renunciar a apoyar la industria armamentista, sin embargo en el 2008 salió como el tercer “banco armado” italiano, con 606 millones de euros. Ninguna declaración de desempeño, en cambio por parte del Banco Antoveneta, que el año pasado ha movido 217 millones.
Mientras que es más bien ambigua la situación del Banco de Brescia: en el 2008 ha administrado por cuenta de la industria armamentista 208 millones de euros, aunque el grupo del cual forma parte desde el 1 de Abril del 2007, Ubi (Unione Banche Italiane), en su código de comportamiento haya establecido que “cada banco del grupo tendrá que abstenerse de mantener relaciones con respecto a la exportación de armas, con sujetos que sean residentes en países que no pertenezcan a la Unión Europea o a la OTAN” y que “estén directa o indirectamente involucrados en la producción y/o comercialización de armas de destrucción masiva y de otros armamentos como bombas, minas, cohetes, misiles y torpedos”.
“La política del grupo no prohíbe las operaciones de comercio internacional – explica Damiano Carrara- , responsable  de  Corporate Social Responsibility de Ubi – sino que las disciplina, previendo que el cliente del banco, es decir la industria armamentista, no se encuentre “en países que no pertenezcan a la UE o a la OTAN y esta prohibición es respetada plenamente”.
Pero quedan dudas. “Desde que el año pasado, ha desaparecido de la Relación la larga y detallada lista de las operaciones individuales efectuadas por los institutos de crédito-explica Giorgio Beretta, analista de la Red italiana Desarme – es imposible juzgar el accionar de los bancos individuales. Sin la lista de hecho, sus códigos de comportamiento no pueden ser comprobados de forma oficial, que solo la relación del gobierno puede proveer”.
FUENTE: Desinformación   
(09 Julio 2009)

 

 

LAS POTENCIAS SE PREPARAN PARA LA GUERRA.

EL FACTOR BELICO: ESCALADA ARMAMENTISTA CON RECORD MUNDIAL DE GASTOS MILITARES

(IAR Noticias) 20-Junio-09
Los US$ 1,464 billones de gastos militares en el planeta y la expansión geométrica de las ganancias de los consorcios armamentistas de Europa y EEUU, son la prueba más irrefutable de la relación simbiótica de supervivencia establecida entre el sistema capitalista con los conflictos armados y las ocupaciones militares. Uno se retroalimenta de los otros, y ambos términos de la ecuación conforman la piedra angular de la existencia misma del sistema que hoy controla el mundo. En sólo una década los gastos militares aumentaron en un 50%, y ante la creciente "militarización" del planeta una pregunta acosa a los expertos: ¿Para qué guerra se preparan las potencias?.
Extinguida la Unión Soviética y los procesos de la revolución armada setentista, hoy el sistema capitalista ya no tiene enemigos estratégicos que planteen la posibilidad de un enfrentamiento militar abierto como en la época de la Guerra Fría.
No obstante, un gasto militar mundial que ya asciende a la increíble cifra de US$1,464 billones (además del billonario negocio para las corporaciones armamentistas) marca un escenario de ascendente escalada militar de las potencias y de los países en todos los continentes.
¿Se preparan las potencias para una nueva guerra intercapitalista? (Ver Sepa porqué usted está parado sobre la tercera guerra mundial).
El gasto militar global creció el 4% en 2008 y alcanzó la cifra récord de US$1,464 billones, el 50% más que en 1999, de acuerdo con un estudio del Instituto de Investigación para la Paz Internacional de Estocolmo (SIPRI) divulgado en la capital sueca.
"La crisis financiera global todavía no ha repercutido en los ingresos y beneficios de las grandes empresas armamentistas", señala el SIPRI.
Esa cifra equivale al 2,4% del Producto Interno Bruto (PIB) mundial y a 217 dólares por cada habitante del planeta, de acuerdo con el organismo sueco.
El mayor incremento le corresponde a EEUU (58%): las respectivas asignaciones de Washington aumentaron en 219.000 millones de dólares desde 1999. Casi se triplicaron los gastos militares China y Rusia, hasta los US$ 42.000 millones y los US$ 24.000 millones, respectivamente.
Un notable incremento de los presupuestos militares se registró en la India, Arabia Saudí, Irán, Israel, Brasil, Corea del Sur, Argelia y Gran Bretaña, según el SIPRI.
Las guerras de Obama
De esa cifra, el actual presupuesto de Defensa de EEUU ya estaría superando el 50% del total del gasto armamentista en el mundo.
Finalmente el "sueño americano" de Obama se materializó en números: El presupuesto destinado al área de la Defensa (Pentágono) que incluye las guerras militares y las políticas de ocupación rondan los US$ 730.000 millones para el ejercicio fiscal 2009.
Al mismo tiempo, las ocupaciones militares de EEUU en Irak y Afganistán "generaron un gasto suplementario de 903.000 millones de dólares sólo para EEUU" en el periodo 1999-2008, agregó Sam Perlo-Freeman, director del Proyecto de SIPRI sobre gasto militar.
La primera potencia imperial es, sin sorpresa, el país con mayores gastos en armamento del mundo, según el SIPRI.
Los gastos EEUU representan casi un 42% del total, más que los 14 países siguientes reunidos, en un legado de la política del ex presidente George W. Bush, según el SIPRI
Desde 1999, los gastos de la defensa estadounidense aumentaron un 67% a precios constantes, para situarse en US$ 607.000 millones el año pasado, y llegar a US$ 730.000 millones en el presupuesto fiscal 2009.
Los gastos militares globales alcanzaron en el año 2007  los US$ 1,2 billones de dólares al aumentar los costos de la "guerra antiterrorista" y de las operaciones de la ocupación estadounidense en Irak y Afganistán.
"La idea de la "guerra contra el terrorismo" estimuló a muchos países a ver sus problemas a través de un lente altamente militarizada, utilizando este argumento para justificar sus altos gastos militares", explica Sam Perlo-Freeman, investigador del instituto sueco.
De esta manera se verifica la directa relación de la "guerra contraterrorista" con las ganancias y la expansión de los consorcios armamentistas USA, que resultan, juntos con las petroleras y las corporaciones de servicios (que incluyen a las compañías de "seguridad privada"), los beneficiarios principales de las invasiones y ocupaciones militares, tanto en Irak y Afganistán, como de los conflictos actuales y potenciales en Medio Oriente y en todo el planeta, entre los que se incluyen las planificadas acciones militares contra Irán y Siria.
América Latina se militariza
En un informe de junio de 2008,el SIPRI consignaba que los 12 países de América del Sur, que tras la  Cumbre de Presidentes de UNASUR realizada en Brasilia, proyectan constituir un Consejo de Defensa regional, aumentaron durante el 2007 un 25% más en sus gastos armamentistas.
Se trata de un récord para los países de la región, que se inscribe en una tendencia mundial de crecimiento del gasto armamentista liderado por EEUU.
Según el SIPRI,  el gasto en defensa de los países de América del Sur alcanzó en 2008 los US$50.000 millones frente a los US$ 39.961 de 2007.
De acuerdo con la entidad con sede en Estocolmo (que junto con el IISS de Londres son las dos entidades más reconocidas a nivel mundial por sus estimaciones acerca de gasto, equipamiento y balance militar)  el crecimiento del gasto militar responde a una tendencia general de los países sudamericanos.
En lo relativo a la cifra global del gasto sudamericano, el 55% (más de la mitad) con US$ 27.540 millones corresponde al Brasil, que por población, territorio y PBI es aproximadamente la mitad de los 12 países de la región.
En la lista de mayores gastos continúa Colombia con US$ 6.746, cifra que es destinada al Plan Colombia y a la guerra con las FARC,  en tercer lugar está  Chile con US$ 5.395, y cuarto  es Venezuela con US$ 3.321, país que da al rubro militar prioridad política.
Rusia y China se blindan
China, igual que Rusia, triplicó sus gastos en armamento en los últimos diez años y en 2008 se convirtió por primera vez en el segundo de la lista detrás de EEUU.
Pekín y Moscú triplicaron sus desembolsos militares en ese período, y Rusia "mantiene sus planes para gastar todavía más a pesar de sus problemas económicos severos", indica el estudio del SIPRI.
El SIPRI calcula que las compras de armas por parte de China totalizaron US$ 84.900 millones, lo que representa un 6% de los gastos militares en el mundo, por delante de Francia (4,5%) y Gran Bretaña (4,5%).
"En China, el incremento (de los gastos en armamentos) sigue de cerca el crecimiento económico y está vinculado a sus aspiraciones de incrementar su poder" en el escenario internacional, dice el SIPRI.
Rusia, igual que China, aprovechó la euforia económica de los años anteriores a la crisis internacional para reafirmar sus ambiciones de superpotencia, subiendo hasta el quinto puesto en la lista del SIPRI.
Rusia, igual que China, aprovechó la euforia económica de los años anteriores a la crisis internacional para reafirmar sus ambiciones de superpotencia, subiendo hasta el quinto puesto en la lista del SIPRI.
Armas en Medio Oriente
El gasto militar en Medio Oriente se redujo ligeramente en 2008, pero SIPRI ve este descenso como algo temporal debido a que "muchos países de la región (están) planificando grandes compras de armamento".
Los países de Asia y Oriente Medio aumentarán su gasto militar durante los próximos 20 años para hacer frente a las crecientes tensiones en estas regiones, dijo  esta semana un alto cargo del gigante aeroespacial Boeing citado por la agencia EFE.
"Creemos que esos mercados son los que más se van a expandir", declaró el presidente de Boeing Integrated Defence Systems, Jim Albagh, a la prensa en Singapur.
Explicó que a muchos gobiernos de Asia y Oriente Medio les preocupa el aumento de focos de tensión regional y aprovecharán la pujanza de sus economías para invertir más recursos en la protección de sus fronteras y rutas comerciales.
EEUU y el capitalismo militar
El concepto de "capitalismo transnacional" significa en la era informática, la presencia de un "capitalismo sin fronteras" asentado en dos pilares fundamentales: la especulación financiera informatizada (con asiento territorial en Wall Street ) y la tecnología militar-industrial de última generación (cuya expresión máxima de desarrollo se concentra en el Complejo Militar Industrial de EEUU).
Como ya está probado en la práctica, luego de que los tanques y aviones norteamericanos convierten en escombros las infraestructuras, rutas y edificios de los países invadidos militarmente, llega el ejercito de las corporaciones trasnacionales a sacar la fabulosa tajada capitalista de la "reconstrucción".
La combinación del superpoder militar USA con el superpoder económico-financiero de Wall Street , dió como resultante el Imperio único , cuyo radio de influencia y dominio abarca a más 180 países en los cuales EEUU tiene presencia directa o influencia militar en estos momentos.
Según  un informe de la llamada Commissión on Review of Overseas Military Facility  Structure Of The USA,  EEUU dispone de más de 450.000 efectivos militares en el mundo, casi la mitad en "situaciones de combate", cuenta con una red de 825 instalaciones militares en diversos lugares del planeta (15 grandes, 19 medios y 826 de menor volumen), 5 comandos funcionales aéreos, terrestres y navales (entre ellos el Comando Sur y la IV Flota) y 5 comandos geográficos, a los cuales se agregó el recientemente creado AFRICOM.
El actual presupuesto destinado a la Defensa  es 15 veces mayor que el destinado al Departamento de Estado, y el Pentágono dispone de 200 veces la cantidad de personal destinado al área de la política exterior.
Para tener una idea aproximada de la cifra total destinada a la Defensa USA en 2009, la misma equivale a más de dos veces el PBI (producción anual) de un país petrolero como Venezuela, a más de tres veces el PBI de Chile, y a casi 20 veces el de Bolivia.
Pero hay una comparación aún más pesadillesca: Lo que solicita la ONU para "combatir el hambre" en el mundo (US$ 700 millones) equivale a solo el 1% del  presupuesto para la Defensa USA.
El Pentágono se llevará la parte del león en el presupuesto 2009 de US$ 730.000 millones destinado a solventar la gigantesca estructura operativa militar de la primera potencia imperial a escala global.
Además, el sideral presupuesto de la Defensa engorda la expansión geométrica de las ganancias de los consorcios armamentistas del Complejo Industrial Militar estadounidense, y es la prueba más irrefutable de la relación simbiótica de supervivencia establecida entre el sistema capitalista sionista con los conflictos armados y las  ocupaciones militares.
En este escenario -y como se puede apreciar en la magnitud del presupuesto de Defensa- los primeros pasos del "sueño americano" de Obama ya se empezaron a dar.
Sábado 20 de Junio de 2009

 

 

LAS ARMAS ILEGALES DESANGRAN LATINOAMERICA

Más de 140.000 personas mueren tiroteadas cada año en la región - Los 'narcos' han reemplazado a las guerrillas en el negocio - Nicaragua es un gran punto de entrada
FERNANDO GUALDONI / JAVIER LAFUENTE - Madrid - 25/05/2009
Los recientes juicios contra dos de los más conocidos traficantes de armas, el ruso Víktor Bout -alias El Mercader de la Muerte- en Tailandia (pendiente de extradición a EE UU para agosto) y el sirio Monser al Kassar (condenado en febrero a 30 años de prisión en Nueva York), han revelado lo sencillo que es meter armas ilegalmente en América Latina, el papel crucial que desempeña Centroamérica, en especial Nicaragua, en este negocio, y la amenaza que supone que un país como Venezuela fabrique sus propios fusiles y municiones.
Para detener a Bout y Al Kassar, la agencia antidroga estadounidense alegó que ambos intentaron vender lanzamisiles portátiles tierra-aire rusos SAM a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). La ruta prevista para ambas operaciones era similar: las armas partían desde Rumania o Bulgaria y entraban por Nicaragua. Desde el país centroamericano se iban a arrojar con paracaídas sobre territorio colombiano.
"No hay pruebas de que el Gobierno de Ortega sea cómplice del tráfico, pero sin duda el país tiene enormes lagunas legales que facilitan el tráfico ilegal", dice Roberto Orozco, experto nicaragüense del Instituto de Estudios Estratégicos y Políticas Públicas. "Es verdad que no se puede afirmar que Managua esté directamente involucrada, pero hay que recordar que Ortega ha dado cobijo a narcoterroristas de las FARC", replica el colombiano Alfredo Rangel, director de la Fundación Seguridad y Democracia en Bogotá.
Los puertos nicaragüenses están entre los mayores coladeros de armas en la región, según fuentes de Defensa de EE UU. "En especial el puerto de Corinto", apunta Orozco. "Es el único de aguas profundas y está controlado por el Ejército y la policía, que hace la vista gorda. No hay estadísticas fiables sobre la cantidad de barcos que atracan allí, pero no hay que pensar en veinte o treinta, con dos o tres bien cargados es suficiente para abastecer al mercado de miles de armas", añade.
Hay más de 80 millones de armas ilegales en América Latina, según el Centro para la Información de Defensa (CID) de Washington. Cualquier criminal, hasta el más imbécil, tiene acceso a una pistola y hasta a un fusil. Ni hablar de las narcoguerrillas y el crimen organizado, éstos se hacen con un lanzacohetes como cualquier español con una barra de pan.
Los datos son brutales. La tasa de homicidios -140.000 al año, según el Banco Mundial- es más del doble del promedio mundial. Varios países tienen un índice de crímenes por cada 100.000 habitantes más que alarmante: Brasil, 28; Colombia, 65; El Salvador, 45; Guatemala, 50; Venezuela, 35. La violencia también golpea a la economía latinoamericana. El coste de esta lacra se estima en un 14,2% del PIB regional. según el informe Crimen y Violencia en el Desarrollo del Banco Mundial.
Además, el tráfico ilícito de armas está cada vez más estrechamente ligado al narcotráfico. En Perú, hace unos meses, saltaron todas las alarmas cuando el Ejército comprobó que los resquicios de la guerrilla maoísta Sendero Luminoso, hoy dedicada a la producción y venta de cocaína, tenían en su poder lanzacohetes RPG-7, ametralladoras pesadas y fusiles Kaláshnikov, todos de origen ruso. El rearme senderista ya ha costado la vida a medio centenar de soldados peruanos en 12 meses.
A finales de abril, los senderistas intentaron derribar el helicóptero en el que viajaba el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, el general Francisco Contreras. El coronel Jorge de Lama iba en el aparato. "Nos dispararon dos granadas de RPG, pero por suerte cayeron lejos. No creo que supieran que iba el general Contreras, simplemente apuntaron a un helicóptero militar que estaba en su zona", relata De Lama, refiriéndose al valle de los ríos Apurimac y Ene, la inaccesible zona de Ayacucho donde Sendero ha estado desde que se creó en los ochenta. El Ejército peruano se resiste a revelar las rutas de abastecimiento de armas de los senderistas, pero no se atreve a negar que el puerto amazónico de Iquitos es un agujero negro para la seguridad del país. A esta ciudad estaban destinados los 50.000 Kaláshnikov que Vladimiro Montesinos, el siniestro ex jefe de los servicios secretos peruanos durante el Gobierno de Fujimori, compró en Jordania. Sin embargo, 10.000 de esas armas acabaron en manos de las FARC. El resto nunca se entregó porque Ammán detuvo la operación.
Iquitos y la frontera entre los países andinos y Brasil, el golfo de Urabá, que une Colombia y Panamá, el triple límite entre Paraguay, Brasil y Argentina -zona donde Hezbolá tiene una fuerte influencia-, son algunos de los principales puntos de contrabando en la región. Sin embargo, Centroamérica y, en especial Guatemala y Nicaragua, han adquirido en los últimos años especial relevancia como puerta de entrada de los cargamentos.
Rangel recuerda que así como Nicaragua ya es clave en el comercio ilegal, Venezuela desempeña un papel relevante. Como buena parte de las armas que acaban en el mercado negro proceden de la policía y el Ejército -robadas o vendidas por los propios agentes o militares-, hay serios temores de que parte de los 100.000 Kaláshnikov que Caracas compró a Rusia acaben en manos de los narcos. Sin embargo, el mayor peligro, apunta Rangel, lo constituirá la fábrica venezolana, bajo licencia, de armas y municiones rusas.
Mientras que las armas abundan en la zona, las municiones escasean. El calibre 7,62 mm, que usan los fusiles rusos AK-103 adquiridos por Venezuela, es el más deseado por la región y en especial por las FARC, que aún poseen al menos 5.000 armas que necesitan esta munición. Hoy se consigue en Perú y Bolivia, pero en poca cantidad. La fabricación de este calibre en Venezuela ofrecerá a las narcoguerrillas una fuente ilimitada de municiones dentro del continente.
Aparte de los canales de tráfico de armas que se remontan a la época de auge de las guerrillas, en los setenta y ochenta, se han afianzado en la región aquellos controlados por el crimen organizado. Los intercambios de droga por armas que los carteles de la droga colombianos inauguraron a mediados de los noventa con la mafia rusa han proliferado. Así como la cocaína sale de Colombia, Perú y Bolivia hacia Europa a través de Venezuela, Ecuador y Brasil, las armas recorren el mismo camino en sentido contrario.
Adelaida Vásquez y Carolina Gabea son testigos casi a diario de este tráfico. Ambas son fiscales de Ciudad del Este, la urbe paraguaya pegada a Brasil y Argentina y uno de los mayores focos de contrabando de armas de Suramérica y paso del tráfico desde Brasil hacia Perú y Colombia. Tienen una queja común: pocos recursos y el enemigo en casa. "La policía nacional no sólo no nos ayuda, nos boicotea. Tenemos un grupo de agentes especiales, pero son pocos ante tanto delito", explica Vázquez, que sobre drogas y armas lo ha visto todo. "Una vez confiscamos una ametralladora antiaérea a unos narcos... no me lo podía creer", añade. Vázquez es de Ciudad del Este, pero Gabea lleva en la ciudad cuatro años, es de Asunción. "Es peligroso ser legal y trabajar acá, pero ¿sabe qué?, si uno se mantiene limpio el narco no suele meterse con uno. Es parte del juego", dice Gabea.
El gran traficante
- Víktor Bout. Nació en 1967 en Dushambé, capital de Tayikistán, entonces parte de la Unión Soviética. También se ha dicho que era de origen turkmeno o ucranio.
- Fuerza aérea soviética. Bout ha declarado que se graduó como oficial de la Fuerza Aérea soviética y que también estudió en el Instituto Militar de Lenguas Extranjeras de Moscú, cuna del espionaje soviético.
Caída de la URSS. Bout se aprovechó del caos y empezó a suministrar armas. Comenzó proveyendo a la Alianza del Norte afgana, siguió con los dictadores africanos y añadió luego a narcos en América Latina.
28 de mayo 2009
El Pais.

 

 

900 MILLONES DE EUROS EN HELICOPTEROS DE GUERRA

Boeing Company y Agusta/Westland, compañía de Finmeccanica, firmaron un contrato para la fabricación y asistencia de 16 helicópteros ICH-47F Chinook para el ejército italiano. El contrato con Boeing designa como primer subcontratista a Agusta/Westland para el nuevo helicóptero y está valuado aproximadamente en 900 millones de euros (1.23 mil millones de dólares). Boeing construirá el fuselaje del ICH-47F en su planta en Ridley Park, Philadelphia. Agusta/Westland será responsable de la integración del diseño y sistemas, montaje final del helicóptero y entrega al ejército italiano. Se espera que Agusta/Westland comience las entregas en el 2013. Jack Dougherty, el vice presidente de Boeing para el programa CH-47, que participó en la ceremonia de firma, dijo que continúa nuestra cooperación de muchos años en el programa del Chinook y marca un paso muy importante en la relación entre nuestras compañías. Alessandro Parrini, vice presidente mayor de Agusta/Westland, unidad de negocio italiana del gobierno, expresó que este contrato marca un paso más en la larga relación entre la compañía y el ejército italiano, proporcionando una contribución significativa a la modernización de la flota italiana del helicóptero multirrole del ejército.

 

 

INVESTIGACION (EL NEGOCIO DE LAS ARMAS)

4.285 millones de euros es el total de las transacciones que han sido autorizadas en el 2008,
222% el incremento respecto al 2007 cuando fueron equivalentes a 1.329.000.000
1612 las autorizaciones concedidas por el ministerio de Economía en el 2008, contra las 882 del 2007
3.701 millones de euros es el total de las exportaciones. En el 2007 fueron 1.224.811.378
Cerca de 187 millones han sido el total de las importaciones en el 2008, contra los 25.632 del año anterior
63,6 %  de las exportaciones son hacia el área Ue y Osce. Otras áreas: Asia19%, Medioriente 4,3%, África Septentrional 2,53%, América Septentrional 3,3%
37,2% es la cuota de exportaciones de Agusta. Otras empresas: Fincantieri Cantieri Navali 7%, Oto Melara 6,9%, Simmel Difesa 4,08%, Selex Sistemi 2,29%, Selex Communications 1,35%
33,8% es la cuota de las transacciones pasadas en las cuentas de la Bnl. Otras instituciones bancarias: Deutche Bank (Banco Alemán) 14,03%, Societe Generale 11,4 %, Intesa San Paolo 4,79%, Banco di Brescia 4,7%, Citybank 3,7%, (Caja de Ahorro) Cassa Risparmio La Spezia 2,36%

MASSIMO SOLANI
La crisis no vive en estas partes. De hecho, el mercado italiano de las armas de guerra está más saludable que nunca. Una montaña de dinero en el 2008 ha terminado en las cajas de las empresas productoras y de los bancos que han “hospedado” las transacciones financieras entre los productos y los clientes. Y en tiempos de crisis y de paz, al menos oficial, el dato elaborado en las semanas anteriores por el ministerio de Economía es aún más sorprendente: más del 222% en el 2008, por un volumen de transacciones que han superado la cuota de 4,2 mil millones de euros contra el 1,3 del 2007. Notable también el aumento de las exportaciones autorizadas (lícitas), que en el 2008 han subido a una cuota de 3,7 miles de millones de euros contra el 1,2 del año anterior. Números que la dirección quinta del departamento del Tesoro, la oficina para la prevención de los delitos financieros, ha transmitido en los días pasados a la Presidencia del Consejo y que Palazzo Chigi (sede del gobierno italiano) ha insertado en el párrafo 2.4 del reporte << sobre la orientación de la política de gobierno en materia de exportaciones, importaciones y tránsito de materiales de armamento >>
Y sobre el incremento del volumen de las transacciones, según los datos de Mef, hay un aumento de las autorizaciones concedidas en el 2008 a las instituciones bancarias para las transacciones económicas: 1612 contra las 880 del 2007. También por esto en el reporte, Palazzo Chigi ha subrayado con satisfacción que <<  la industria italiana para la defensa ha, por lo tanto, consolidado e incrementado la propia presencia en el mercado global de los materiales para la seguridad y defensa>> . Y en el 2008 han sido justo los países Ue y Osce socios principales de las transacciones de las empresas italianas (el 63,6%), que han hecho negocios de oro también en Asia (19% de los intercambios)  y en medioriente (4,3%). Preocupa, en cambio, que casi el 4% de las exportaciones de armas de guerra producidas en las industrias italianas haya terminado en  los países de África donde cada vez más seguido están en curso sangrientos conflictos armados nunca declarados y sistemáticamente ignorados por los medios y por los jóvenes occidentales. Entre los países extra Ue los mayores destinatarios de las armas italianas son Turquía, Libia y Argelia. Y además: Nigeria, Kuwait, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes y Venezuela.
Entre las empresas por las cuales el 2008 ha sido un año particularmente afortunado en términos de transacciones financieras concluídas, están Agusta (del grupo Finmeccanica) que por si sola ha cubierto el 37,2% del mercado, contra el 9,48% del 2007. Un aumento generado sobretodo por un importante acuerdo con Turquía para la construcción de helicópteros “para combate”. Segunda en la lista está “Fincantieri Astilleros italianos” que ha cubierto el 7% del mercado italiano de armamentos. Un poco inferior es la rebanada cubierta por Oto Melara (empresa del consorcio Iveco Fiat-Oto Melara, controlada por Finmeccanica, produce sobretodo  tanques y medios orugas) que en el 2008 ha subido la cuota a 6,9% contra el 3,8% del año anterior.
Pero un mercado así de floreciente no ha sido un maná del cielo solamente para las empresas productivas. Una montaña de dinero, en efecto, ha circulado también en las cuentas corrientes de buena parte de los bancos que operan en Italia, con evidentes ganancias también para las mismas instituciones de crédito que financian la exportación. Entre éstas, en el 2008, ha estado la Bnl cubriendo una importante cuota del mercado de las transacciones entre empresas y “clientes”: es del 33,8% la rebanada recogida  por el banco entrado en la galaxia Bnp Paribas, contra el 5,21% del año anterior. Estable el Deutsche Bank (14,03%) seguido de la Sociedad General (Societe Generale), el segundo banco francés, noveno en Europa en capitalizaciones, con un 11,4%.
También se señala en el informe las cuotas de mercado cubiertas por Intesa San Paolo (4,79%), Banco de Brescia (4,7%) Citybank(3,7%) y Caja de Ahorro de La Spezia (Cassa di Risparmio di La Spezia) (2,36%).
Datos estos que el Ministerio de Economía y la Presidencia del Consejo son obligados a proveer en virtud de cuanto está previsto en la ley 185/90.  Un texto que indica las normas de procedimiento necesarias para cada compraventa de armamentos y que solamente en parte logra poner un poco de claridad en un mercado muy a menudo hecho de sombras. Antes de iniciar las tratativas para cualquier contrato, de hecho, las empresas que fabrican armas de guerra están obligadas a pedir la autorización al ministerio de Asuntos exteriores (en caso que se trate de mercancías) o al Estado Mayor de Defensa (por la cesión de servicios). Obtenido el permiso nada impide la negociación contractual, antes del cierre del acuerdo, las empresas contactan las instituciones de crédito que proveerán las cuentas corrientes para la transacción. El lugar físico, es decir, donde transita el dinero para el pago. Y son los bancos los que piden la autorización al ministerio de Economía para el cierre del procedimiento del cobro. Por esto cada año, desde el 2006 a hoy, es la dirección de prevención de los delitos financieros la que redacta las estadísticas que luego confluyen en el informe anual de la Presidencia del Consejo. Que en los años anteriores, a través de la oficina del Consejo Militar del Palazzo Chigi, ha encontrado los representantes de las Ong interesadas en el control de las exportaciones y las transferencias de los materiales de armamento, remarcando el propio <<esfuerzo para continuar el diálogo con la finalidad de favorecer una más puntual y transparente información en temas de interés>> .Un esfuerzo que, sin embargo, amenaza de quebrantarse sobre los riscos escondidos en las zonas grises de una materia que a menudo escapa de los controles oficiales y cosquillea el apetito de mequetrefes sin escrúpulos e intereses que nada tienen que ver con la ética. Y no es un caso que, como escribe Palazzo Chigi en el informe, en el 2008 << han sido autorizadas transacciones bancarias relativas a pagos por remuneraciones de intermediación, referidas solamente a las exportaciones definitivas, por un total de cerca de 66,72 millones de euros contra los 21,1 del 2007>>.. Negocios de oro, por lo tanto, también para intermediarios sin nombre que no son de ningún modo monitorizados por las autoridades.
Del resto, también el ministerio de Economía, transmite los mismos datos al Palazzo Chigi ha puesto negro sobre blanco la incapacidad del Mef de controlar la entidad de la actividad de crédito  concedida por los bancos a las empresas por fuera de las autorizaciones oficiales de las transacciones. Pero hay más: el gobierno, de hecho, está acatando las nuevas normas decididas por la Unión Europea que de hecho sustraen del control preventivo del ministerio de Economía cualquier transacción de mercado interna a la Ue. O sea la inmensa mayoría del volumen de negocios de las empresas de armamento italianas (en el 2008 el 63,6%). << Y bastará una simple triangulación entre los países miembros – explica el técnico- para que partidos enteros escapen del control oficial tragado por la oscuridad>>
LA UNIDAD 5 de Abril de 2009

 

 

ARMAS A CAMBIO DE MATERIAS PRIMAS, ASI PEKIN CONQUISTA AFRICA

Desde Sudán a Angola, la red de las nuevas alianzas chinas.
Hu Jintao ha inaugurado el 2009 con una visita a Senegal, Tanzania, Mali y Mauricio.
El intercambio entre el coloso asiático y el continente negro se ha decuplicado en los últimos 10 años
FEDERICO RAMPINI – De nuestro corresponsal.
PEKIN. Para defender al dictador del Sudán acusado de crímenes de guerra, China pone su peso político y económico, además de su condición especial de miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU. El precio de imagen que Pekin sabe que paga –la indignación de la opinión pública occidental- no cuenta mucho si se compara con los dividendos de esta operación.
Intereses económicos, influencia política, expansionismo militar: toda la estrategia neo-imperial de la República Popular se ve en la tragedia de Sudán. China compra las dos terceras partes del petróleo sudanés, a cambio proporciona generosas remesas de armas al régimen de Omar al-Bashir. Desde el Sudán oriental parte un oleoducto de 1.500 km. que llega hasta el Mar Rojo, donde una procesión constante de superpetroleros chinos va y viene de los puertos de Hong Kong y Shanghai, de las petroquímicas y de las fábricas de Guangdong. Ninguna campaña humanitaria –ni siquiera la amenaza de boicot de las Olimpíadas del año pasado –ha declinado su relación preferencial con un valioso proveedor de energía.
La jugada sudanesa representa intereses ramificados para el liderazgo de Pekin. En el frente diplomático los dirigentes comunistas chinos saben que su posición -poco agradable para el Occidente-  es popular entre los regímenes reaccionarios del Tercer mundo: un nutrido grupo social dispuesto a intercambiar el favor. Pekin hace de acordonamiento contra el derecho de la ingerencia humanitaria en nombre de la «no interferencia en asuntos internos» de los Estados soberanos. Sin embargo China mobiliza un amplio frente de solidaridad entre los países emergentes cada vez que sus abusos contra los derechos humanos terminan bajo acusación, por ejemplo sobre el Tibet. Cuando el mes pasado el Consejo para los derechos humanos de la ONU examinó el dossier de Pekin, las tímidas críticas occidentales fueron sumerjidas por un coro filo-chino de aliados africanos, asiáticos y latinoamericanos.
La recesión no distrae a los dirigentes chinos de sus objetivos estratégicos a largo plazo: el acceso a todas las zonas del planeta ricas de energía, materias primas y cosechas agrícolas; la conquista de nuevos mercados; el potenciamiento de un dispositivo militar capaz de proyectarse en un largo radio en todas las zonas vitales para los intereses de China. Las reservas petrolíferas de Sudán junto a todo el Cuerno de Africa están en la mira de la expansión china. Es evidente el rol de la marina china en las operaciones anti-piratería a lo largo de Somalia: donde obra el contingente naval del almirante  Du Jingchen, que desde el Golfo de Aden preside las rutas cruciales entre el Océano Indico y el Mediterráneo, al acecho de una zona históricamente importante para América y Europa.
Sudán es una pieza en el vasto mosaico que es la “chinización” de Africa. A medida que la influencia occidental se ha debilitado en el continente negro, Pekín ha captado cada oportunidad para sustituirla en todos los campos: comercio exterior, inversiones para la construcción de infraestructuras, ayudas financieras, suministros militares. El intercambio entre el coloso asiático y sus partners africanos ha aumentado en un 1.000% en diez años. Puntas de lanza de la penetración en Africa son los potentes conglomerados de Estado ligados a doble filo al Ejército Popular de Liberación, como Norinco y Poly Group. La conquista de la economía africana es celebrada en nombre de la ayuda al desarrollo, de la amistad entre los pueblos: China se presenta como un modelo de modernización autoritaria que seduce a las dictaduras del Tercer mundo. Desde hace años es tradición que el presidente chino después del Fin de año lunar vaya en gira diplomática africana.
No es la excepción el Año del Buey: Hu Jintao ha inaugurado el 2009 con una visita a Arabia Saudita seguida de otras cuatro etapas africanas, Senegal, Malí, Tanzania y Mauricio. Simultáneamente el ministro de Asuntos Exteriores Yan Jiechi visitaba Uganda, Ruanda, Sudáfrica y Malawi. En Tanzania el último negocio de los chinos ha sido la adquisición del 50% de la compañía aérea del Estado. El vehículo financiero usado por Pekin para esta inversión es un protagonista importante del expansionismo chino: Sonangol International, una “joint-venture” entre la República Popular y Angola, otro proveedor de petróleo. En la República democrática del Congo el gobierno chino ha lanzado un “plan Marshall” de 9 mil millones de dólares: el país controla el 10% de todo el cobre mundial y una tercera parte de los recursos planetarios de cobalto.
La República, 6 de marzo 2009

 

 

EL ESPANTOSO GALANTEAR DE LOS FABRICANTES DE ARMAS

S-abado 14 de marzo 2009.
Se trata quizás de una de las publicidades más atroces que haya visto jamás. El video producido por la industria israelí Rafael ha sido proyectado bastantes veces duante AeroIndia 2009, una feria hindú de la industria aeroespacial con expositores de todo el mundo, para quienes la India en expansión representa uno de los mercados más prometedores.
En el video, en un perfecto estilo Bollywood, un hombre vestido a la occidental promete amor, protección y respeto de los acuerdos a una mujer vestida de hindú. Juntos se dejan llevar por un estribillo “Together, forever…” (Juntos por siempre…) bailando alrededor de un misil y de otras detalles producidos por Industrias Rafael, con el cantante que entre una estrofa y otra promete amor eterno a la amada hindú.
La intención del productor y mercader de armamentos israelí… es que el video sirva para animar a la compra de hardware militar por parte de las fuerzas armadas de la India, en el contexto del rearme previsto por la moderna política de Delhi, que desde hace tiempo está en carrera para alinearse con los Estados Unidos como baluarte de la cintura de contención militar anti-china, rebautizada por los estrategas americanos “Ring of Fire”. No faltan los saludos a la tradicional política hindú de no alineación a los bloques y con grandes negocios en vista para políticos y corporaciones en los dos países y en los aliados.

Para ver video: http://www.pressante.com/politica-e-ordine-mondiale/1328-lorrido-corteggiare-dei-fabbricanti-darmi.html

 

 

300.000 NIÑOS SOLDADO EN LAS GUERRAS DEL MUNDO

Hay 23 países en el mundo que están en guerra La más antigua es la de Birmania, que se libra desde el año 1948.

A expensas de lo que pueda ocurrir en Mauritania, con el conflicto entre Rusia y Georgia son 23 los países que están en guerra en la actualidad. El número de niños-soldado que participan ronda los 300.000, según Unicef.
Escola de Cultura de Pau elabora un informe trimestral que analiza la evolución de los conflictos bélicos, sin olvidar su origen.
La mayoría son zonas con una fuerte división interna, aunque también existen varios conflictos internacionales.
* AFGANISTÁN (en guerra desde 2001)
Causa: Guerra civil entre las Fuerzas Armadas y los muyahidines (guerrillas anticomunistas islámicas) que subieron al poder en 1992.
Los enfrentamientos dan lugar a los talibanes, que a finales de los años 90 controlan el país.
En 2001, EEUU invade el país y derrota a los talibanes.
Desde 2006, pese a disponer de un Gobierno electo, la violencia ha aumentado, tras la recomposición de las milicias talibanes.
La esperanza de vida al nacer es de 43 años. Los niños siguen siendo reclutados en el Ejército y en los grupos opositores.
* ARGELIA (en guerra desde 1992)
Causa: El FIS ganó las elecciones municipales y legislativas frente al partido que lideró la independencia del país, el FLN, que no aceptó la derrota. Existe una lucha armada entre varios grupos y el Ejército, que se apoya en milicias de autodefensa.
* BIRMANIA (en guerra desde 1948)
Causa: Grupos armados insurgentes se enfrentan al Gobierno y piden el reconocimiento de sus particularidades étnicas y culturales, así como la estructuración territorial del Estado o la independencia. La mortalidad infantil es superior al 10%.
* CHAD (en guerra desde 2006)
Causa: En 2004, hubo un golpe de Estado frustrado y la reforma de la Constitución de 2005 fue boicoteada por la oposición.
Las luchas entre tribus árabes y poblaciones negras entre Sudán y Chad han llevado al país una extensión de la guerra de Darfur.
Más de la mitad de chadianos no tiene acceso al agua potable y sólo uno de cada cuatro sabe leer y escribir, según Ayuda en Acción.
En septiembre de 2007, había de 7.000 a 10.000 niños soldado, según la Coalición para acabar con la Utilización de Niños Soldado.
* COLOMBIA (en guerra desde 1964)
Liberación de Ingrid Betancourt. Causa: En los 60 había alternancia entre dos partidos, sin alternativa. Nacen el ELN y las FARC, una oposición armada. En los 70 se sumaron más grupos que terminan por negociar con el Gobierno la Constitución de 1991.
En los 80, surgen los grupos de autodefensa (paramilitares) apoyados por el Ejército, empresarios y políticos tradicionales. Es el segundo país en número de desplazados internos: cerca de tres millones. Los dos grupos armados usan niños como combatientes.
* ETIOPÍA (en guerra desde 2007)
Causa: En 1984, surgió un grupo armado (el ONLF), que se enfrenta al Ejército y reclama mayor autonomía para la comunidad somalí que vive en el país. Las disputas en el país se suceden desde los años 70. El 87% no dispone de acceso al saneamiento básico.
* FILIPINAS (en guerra desde 1969)
Causa: Actualmente, hay tres conflictos activos: la más antigua la protagoniza el brazo armado del Partido Comunista de Filipinas (NPA) lucha por acceder al poder y transformar el sistema político.
En el segundo conflicto (desde 1978), el MNLF exige la autodeterminación del pueblo Moro, donde viven varios grupos etnolingüísticos islamizados y organizados en sultanatos independientes desde el Siglo XV.
El MNLF sufrió una escisión por razones ideológicas y de liderazgo, de la que resulta el MILF. El MNLF firmó la paz en 1996, pero el MILF sigue la lucha. En la tercera lucha (desde 1991), el grupo Abu Sayyaf quiere establecer un estado islámico independiente en algunas zonas del país.
* GEORGIA (en guerra desde 2008)
Causa: El conflicto se ha reanudado en 2008, después de que los líderes de la región de Osetia del Sur se enfrentaran a las autoridades georgianas en una guerra que duró dos años (1991-1992). Osetia del Sur está en territorio georgiano, pero la región reclama la independencia o unificación con Rusia.
Hasta que estallara nuevamente el conflicto, con los bombardeos de Georgia sobre la región y la respuesta de Rusia, hubo violaciones periódicas del alto el fuego y varios atentados que causaron muertos y heridos de ambas partes.
* INDIA (en guerra desde 1967)
Causa: En la India hay cuatro conflictos: el más antiguo enfrenta al Gobierno contra el grupo armado maoísta CPI-M en siete estados del país. El grupo reivindica la erradicación del sistema de propiedad de la tierra y están en contra de la democracia parlamentaria.
En el segundo enfrentamiento (1982), varios grupos armados que piden la independencia luchan contra el Gobierno.
En el tercer conflicto (1983) lo protagoniza el grupo armado de oposición ULFA, que pretende liberar al Estado de Assam de la colonización india (en la zona hay dos millones de personas de Bangladesh).
El cuarto (1989) se libra en Jammu y Cachemira, desde la partición de India y Pakistán. Varios grupos piden la independencia o la adhesión a Pakistán.
* IRAK (en guerra desde 2003)
Causa: La invasión de Irak, en marzo de 2003, ha propiciado un conflicto en el que se han ido involucrando numerosos actores: tropas internacionales, el Ejército iraquí, milicias y grupos insurgentes, además de al-Qaeda.
La repartición del poder entre sunníes, chiíes y kurdos ha provocado el descontento entre varios sectores.
* ISRAEL Y PALESTINA (en guerra desde 2000)
Causa: La guerra es otro episodio más de un conflicto que despertó en 1947, cuando la ONU dividió el territorio de Palestina bajo mandato británico en dos Estados. Un año después se proclamó el Estado de Israel.
Es uno de los conflictos que más titulares propicia en la prensa. Israel y Hamás firmaron una tregua que se ha violado varias veces.
* NIGERIA (en guerra desde 2007)
Causa: El conflicto en el Delta del Níger se debe fundamentalmente a la disputa del petróleo, que enfrenta a diferentes comunidades.
El secuestro de trabajadores es una constante en el país. Promete ser el próximo Golfo, por su riqueza y por la profusión de grupos armados que buscan beneficiarse del petróleo".
* PAKISTÁN (en guerra desde 2001)
Causa: Hay un conflicto armado en la zona noroeste, consecuencia del conflicto armado en Afganistán tras los bombardeos de EEUU en 2001.
Tras la caída del régimen talibán, algunos de ellos se refugiaron en la zona. El 41% de la población no dispone de saneamiento básico.
* REPÚBLICA CENTROAFRICANA (en guerra desde 2006)
* Causa: Varios grupos insurgentes no reconocen el gobierno de François Bozizé, producto de un golpe de Estado contra el presidente Ange Félix Patassé.
Últimamente, han crecido los ataques contra la población civil por parte de milicias no identificadas y asaltadores de caminos (los Zaraguinas).
El 84% vive con menos de 2 euros al día y la prevalencia del sida es del 10,7% .
* REPÚBLICA DEL CONGO (en guerra desde 1998)
Causa: El golpe de Estado de Laurent Desiré Kabila contra Mobutu Sese Seko en 1996 (que cedió el poder un año después). Antiguos niños soldado en la República Democrática del Congo. (HERNÁN ZIN)
En 1998, Burundi, Ruanda y Uganda intentan derrocar a Kabila, que se apoya en Angola, Chad, Namibia, Sudán y Zimbabwe.
La explotación de los recursos naturales ha perpetuado el conflicto, pese a que hay un Gobierno electo desde 2006. La cifra de muertos supera los 4 millones.
La esperanza de vida al nacer no supera los 46 años y se calcula que en el país hay un total de 7.000 niños soldado.
* RUSIA (en guerra desde 1999)
Causa: Chechenia declaró su independencia tras el desmembramiento de la Unión Soviética, pero Rusia no lo aceptó. Hubo una guerra entre 1994 y 1996. En 1999, los rebeldes chechenos entraron en Daguestán y se produjeron atentados en ciudades rusas.
El Ejército entró en Chechenia para luchar contra el régimen independentista y dio por acabado el conflicto en 2001, sin acuerdo ni victoria. Los refugiados vuelven a su lugar de origen y reanudan sus vidas en condiciones muy precarias, ya que el conflicto sigue vigente.
* SOMALIA (en guerra desde 1988)
Causa: Una coalición derrocó al dictador Siad Barre en 1991, pero poco después se produjo una lucha por el poder dentro de la propia coalición.
El conflicto ha dejado 300.000 muertos desde entonces. La intervención internacional a principios de los 90 fracasó estrepitosamente.
El 71% de los somalíes no tiene acceso a agua potable.
* SRI LANKA (en guerra desde 1983)
Causa: La población tamil se ha visto marginada tras la descolonización de la isla en 1948.
En 1983, un grupo armado independentista (el LTTE) inicia el conflicto para reclamar la creación de un Estado tamil independiente.
El 25% de la población sobrevive por debajo del umbral de la pobreza.
* SUDÁN (en guerra desde 2003)
Causa: Grupos insurgentes reclamaban la descentralización y desarrollo de la región de Darfur. El Gobierno respondió con el Ejército y las milicias janjaweed.
En 2006, el Gobierno firmó un acuerdo con un grupo insurgente, pero el resto se ha fragmentado y la violencia se ha recrudecido.
El 66% de la población no tiene acceso a un saneamiento básico. Miles de niños-soldado son forzados a alistarse en el Ejército y en las milicias de oposición. En 2006 reclutaron niños que vivían en campos de refugiados.
* TAILANDIA (en guerra desde 2004)
Causa: La descolonización dejó algunos territorios bajo soberanía de Malasia y otros bajo soberanía tailandesa.
Algunos grupos que se resisten a la homogeneización política, cultural y religiosa que promueve Bangkok o que exigen la independencia de varias provincias, de mayoría malayo-musulmana.
* TURQUÍA (en guerra desde 1984)
Causa: El PKK anunció en 1984 una ofensiva armada contra el Gobierno, para reclamar la independencia del Kurdistán.
En 1999 cambiaron la independencia por el reconocimiento a la identidad kurda.
* UGANDA (en guerra desde 1986)
Causa: Se trata de un conflicto enquistado. Un grupo armado de oposición (LRA), movido por su líder religioso, Joseph Kony, intenta instaurar un régimen basado en los Diez Mandamientos de la Biblia y derrocar a Yoweri Museveni.
Hay unos 200.000 muertos y dos millones de desplazados.
Usa niños-soldado y la tasa de mortalidad infantil es superior al 13,6%.
* YEMEN (en guerra desde 2004)
Causa: Los partidarios del clérigo al-Houthi, de la minoría chií, quieren reinstaurar un régimen teocrático entre ellos.
Los rebeldes acusan de corrupción al Gobierno y de desatender varias regiones.

 

 

190 VECES MAS GASTO EN ARMAS QUE EN LUCHAR CONTRA EL HAMBRE

Los gobiernos destinaron casi 850.000 millones de euros a gasto militar, pero en la pasada cumbre de la FAO se comprometieron a aportar 4.500 millones para luchar contra las hambrunas.
AGENCIAS - Estocolmo - 09/06/2008
El gasto militar en el mundo alcanzó en 2007 la cifra de 847.500 millones de euros, un seis por ciento superior a la del año anterior y un 45 por ciento superior a 1998, según revela el informe anual de 2008 del Instituto Internacional de Investigación para la Paz (SIPRI), con sede en Estocolmo. Esta cantidad supone casi 190 veces las ayudas comprometidas por los gobiernos en la última cumbre de la Organización para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para paliar la actual crisis alimentaria.
Estados Unidos, por sí solo, representó el año pasado el 45% del gasto militar en todo el mundo, muy por encima de países como Reino Unido, China (37,8 millones) o Francia (33,9). España ocupa el decimoquinto lugar de la lista de quince países con más gasto militar del mundo. El informe del SIPRI destaca también que las ventas de armas aumentaron un 8% entre 2005 y 2006. El gasto militar ha aumentado un 45% en todo el mundo en los últimos diez años.

Estas cifras contrastan con las cantidades aprobadas la semana pasada en la Conferencia de Alto Nivel sobre la Seguridad Alimentaria Mundial, celebrada en Roma bajo el patrocinio de la FAO, en la que los delegados anunciaron un incremento en 4.500 millones de euros de sus donaciones para combatir el hambre, promover el desarrollo agrícola y paliar la situación generada en gran parte del mundo, especialmente en los países pobres, por el auge del precio de los alimentos.