Visto: 1404

Vicente Rodríguez, fiscal de Curuguaty, quien acusa a Vilmar Acosta, con su colega Sandra Quiñónez. / ABC Color

14 de Noviembre de 2017

El fiscal Vicente Rodríguez, quien lleva adelante la acusación contra Vilmar Acosta en forma conjunta con su colega Sandra Quiñónez, sostuvo que las pruebas que tiene el Ministerio Público contra el ahora acusado y su sobrino Flavio Acosta, actualmente preso en el Brasil, son irrefutables.

“Contra Flavio tenemos justamente las llamadas que hacía él a Wilson, que hablaban con Vilmar, en el trayecto de Pablo Medina viniendo a la colonia Crescencio González y luego retirándose. En este lapso, Flavio coordinaba los trabajos que se iban a realizar ese día y ¿cómo se comprueba eso? Con las antenas de la zona que demuestran exactamente en qué lugar se encontraban Flavio y Wilson en el día del hecho y esos son informes técnicos, pruebas irrefutables”, explicó Rodríguez.

Flavio Acosta Riveros, quien presentó documentos que lo identifican como Flavio Valerio de Assunção, ciudadano brasileño, para eludir el proceso por doble crimen en el Paraguay, está sindicado como la persona que realizó el seguimiento a las víctimas y participó en la ejecución, en la emboscada que tuvo lugar en un desolado camino rural de Villa Ygatimí.

El Supremo Tribunal Federal descartó la extradición de Flavio al Paraguay, ante la posibilidad de que sea brasileño, pero dejó abiertas dos opciones: volver a estudiar el pedido o juzgarlo en el Brasil. La jueza de Curitiba Gabriela Hardt ya notificó a la fiscalía para que presente la acusación en 30 días.

Leer más...

Visto: 1248

El abogado Amelio Sisco (sentado) indica al actuario Marcos Giménez las publicaciones que solicitó que sean leídas en juicio. Lo observan el abogado Vicente Alderete (izq.) / ABC Color

14 de Noviembre de 2017 
NUESTRO CORRESPONSAL EN CURUGUATY DENUNCIÓ AL “CLAN ACOSTA” POR VARIOS ILÍCITOS
Numerosas publicaciones del periodista Pablo Medina respecto a la implicancia de Vilmar Acosta en ilícitos, hacen parte del cúmulo de pruebas recibidas ayer por el Tribunal que juzga al político por doble homicidio.

“Cae en el Brasil hermano de intendentable”, “Trasladan a Sete Quedas a narco”, “Presunto narco amedrenta a periodista”, “Periodista, obligado a andar con guardia por amenaza de político”, “Implican a dos sicarios ligados a intendente en secuestro de un joven”, “Hallan cuerpo de un joven raptado” son los títulos de algunos de los más de cien artículos publicados en ABC por nuestro corresponsal en Curuguaty desde el año 2010, inclusive, entre otros documentos.

La tesis sostenida por la Fiscalía en juicio es que precisamente Vilmar “Neneco” Acosta Marques instigó el crimen de Pablo Medina, en represalia por las reiteradas publicaciones que el mismo realizaba por su presunta responsabilidad en ilícitos.

Según esta teoría, la “gota” que colmó el vaso fue la investigación que realizaba Medina sobre la presunta responsabilidad de Vilmar en el asesinato del exintendente de Ypejhú, Julián Núñez, principal adversario político de “Neneco”, baleado en la vía pública el 1 de agosto de 2014.

El informe del comisario Gilberto Fleitas, que especifica el itinerario realizado por los sospechosos el día del crimen, coincidentes en lugar y hora con la víctima, es otra de las pruebas introducidas en juicio ayer.

Una vez concluida la etapa de recepción de las pruebas documentales, el colegiado deberá constituirse en el lugar en que se materializó el crimen, un camino rural en las cercanías de Villa Ygatimí, departamento de Canindeyú.

Posteriormente, el acusado tendrá nuevamente ocasión de prestar declaración indagatoria, para dar su versión al Tribunal, antes de que las partes presenten sus alegatos finales.

Juicio es por doble crimen

Este juicio, iniciado el 23 de octubre pasado, está a cargo del tribunal de sentencia presidido por Ramón Trinidad Zelaya e integrado por Janine Ríos y Benito González. El político Vilmar Acosta está acusado de instigar el crimen de Pablo Medina y Antonia Almada, acribillados el 16 de octubre del 2014, en Villa Ygatimí. El juicio sigue hoy a las 08:00.

Leer más...

Visto: 1484

Desde la hora 7:00 de hoy venía declarando en el Congreso Nacional (y en un hecho sin precedentes en el Paraguay) la diputada Cristina Villalba, “La Madrina del Norte”, en el marco del juicio oral y público al ex intendente de Ypejhú, Vilmar Acosta. A tales efectos el Tribunal de Sentencia, debió constituirse en un sector del recinto parlamentario, a donde también debió ser conducido el imputado Vilmar “Neneco” Acosta. La instancia de ésta jornada, entonces, se venía cumpliendo bajo ésta modalidad, totalmente inédita en el Paraguay, que aunque legal, entendemos que resulta ser escandalosa e inmoral, desde todo punto de vista. Una modalidad que no podemos evitar de calificarla como anti ética y absolutamente incomprensible desde nuestro ángulo, interpretándola más bien, como una prepotencia de parte de la legisladora, tomando en cuenta que de ella habría surgido tal iniciativa, en virtud de haberse negado a ir al Palacio de Justicia, como le habría correspondido. En cuanto a la jornada previa (la de ayer lunes 6 de noviembre) en el Palacio de Justicia prestaron declaración, funcionarios policiales que tomaron intervención en las investigaciones del doble crimen.

Entre los funcionarios que dieron su testimonio se encontraban el Sub Oficial César David González y el Comisario Gilberto Fleitas. Este último, uno de los principales investigadores, quien en sus dichos fortaleció la hipótesis que vincula a Vilmar “Neneco” Acosta con el doble asesinato, dejando bien en claro que esa vinculación está científicamente comprobada.

Minutos antes de su declaración testimonial, en diálogo con la corresponsal del diario ABC Color, dijo que las pruebas que presentaron en su momento, que incluyen una reconstrucción total de los movimientos y cruces de llamadas y localización de los presuntos autores del crimen, se mantendrán.

“Mi posición no va a variar, o sea la posición institucional se mantiene; todas esas informaciones que se daban en un principio están documentadas y formalizadas. Nosotros no saldremos de eso. La postura nuestra, como responsables de la investigación, será siempre la misma”

Y efectivamente fue la misma porque el oficial declaró: “Al día siguiente del hecho fuimos con el equipo a la ciudad de Curuguaty. Buscamos los antecedentes, informaciones o conflictos que había tenido Pablo con la familia Acosta. Tras una reunión con todo el equipo de investigadores y los fiscales intervinientes fuimos realizando el trabajo de campo. En el transcurso de la investigación surgen algunas informaciones hacia la zona de Ypejhú. Se individualiza a uno de los hermanos Acosta ya como sospechoso del crimen. Realizamos allanamientos en la casa de Vilmar Acosta. Se hallaron evidencias como cartuchos, chalecos antibalas en desuso. Estaba el hijo de Vilmar con un celular donde estaban registrados varios números del padre y hermano de Vilmar”

“Hubo información importante en la zona de cuatro bocas. Una persona visualizó a uno de los sobrinos de Vilmar, Flavio Acosta, preguntando si la camioneta pertenecía a Pablo Medina, y empieza a llamar. Hicimos los registros de llamadas. Las llamadas coincidían con los datos que teníamos. A las once horas llega Pablo a la zona de Crecencio González. Teníamos el teléfono de Flavio Acosta y también a esa hora ya estaba marcando la antena y a partir de allí se comunica constantemente con el señor Vilmar Acosta y el señor Wilson Acosta. En ese momento Wilson se mantenía en la zona de Ypejhú”

“A las 14 y 30 horas, tanto el señor Flavio Acosta como Wilson, ya estaban en el lugar donde ocurrió el hecho. Pudo haber utilizado una calle paralela, Wilson, desde Ypejhú hasta el lugar del hecho. Posterior a la comisión del hecho los sindicados se dirigieron a la zona de Ypejhú. El señor Flavio en todo momento le estaba siguiendo a Pablo a bordo de su biciclo. Estuvimos analizando cómo habían ocurrido los hechos. Hemos concluido policialmente autores materiales:a Flavio Acosta y Wilson Acosta, y como autor intelectual a Vilmar Acosta”

“Según investigaciones de la Policía, se han encontrado publicaciones permanentes de Pablo Medina contra el ex intendente de Ypejhú; también encontraron una querella de parte de Vilmar Acosta contra Pablo Medina; también encontramos publicaciones de Pablo que se habían encontrado restos óseos en la propiedad del padre de Vilmar . El vehículo de la Intendencia se utilizaba para el transporte de estupefacientes”

El testimonio del Comisario Gilberto Fleitas, resulta a las claras sumamente vital para incriminar al clan Acosta. Su testimonio, fue literalmente, el plato fuerte de la jornada. No obstante, al finalizar la audiencia, sobrevendría una novedad no menos trascendente, pero no por ser reveladora, sino por tratarse de una inusitada y nada ética situación, relacionada directamente con el juicio oral y público al ex intendente Vilmar Acosta. El cierre de jornada trajo como novedad, que en la siguiente audiencia –la de hoy martes 7 de noviembre- la diputada accedería a declarar pero en las instalaciones del Congreso Nacional, en uso de una de sus facultades como parlamentaria y dentro del marco legal, para casos de una indagatoria testimonial.

Esta situación, que por primera vez se ha dado en la historia de los casos judiciales del Paraguay, trajo como consecuencia que el Tribunal de Sentencia se constituyese en la sede parlamentaria, con el aditamento de que el imputado fuese igualmente conducido al Congreso, como forma de garantizar sus derechos, en el sentido de que éste pueda escuchar el testimonio de la declarante Cristina Villalba.

Un hecho insólito y que nos lleva a hacernos una o más preguntas, dirigidas naturalmente a la legisladora del Partido Colorado, Cristina Villalba: ¿Qué pretendió ella al negarse a declarar en el Palacio de Justicia? ¿Qué motivaciones tuvo para poner en práctica un mecanismo, que si bien es legal, no deja de ser en extremo llamativo? ¿Qué mensaje está dándonos a todos, ésta legisladora del partido de Gobierno, en un caso sensible para la sociedad paraguaya? ¿Fue para ella muy oprobioso aceptar acudir al Palacio de Justicia?

Preguntas y respuestas, pueden formularse por doquier. Pero la conclusión será siendo única: fue una opción legal, pero fue igualmente una opción de la legisladora, en extremo desafortunada y con ribetes de escándalo político, por su alto tenor de inmoralidad, dadas las características mediáticas y sensibles, del hecho criminal que se investiga.

Particularmente, cuando el doble crimen de Pablo Medina y Antonia Almada, puso sobre el tapete público un tema muy árido y muy vigente: el de la corrupción del sistema político paraguayo, como marco del doble atentado.

Obviamente, no fue nada feliz, que la disputada Villalba eligiese como camino suyo, ejercer su poder, para ser declarante, en un caso que desde el primer momento la tuvo (y la sigue teniendo) bajo la mira de una sociedad que conoce muy bien, su sospechosa vinculación con el ex intendente, en lo que actividades se refiere.

Pero bueno, así se plantearon las cosas. En nuestra próxima entrega conoceremos sus dichos y sus pareceres, y sus verdades, relacionados con el doble crimen.

----------------

Visto: 1273

jueves 26 de octubre de 2017

El comisario Américo Alvarenga, uno de los diez testigos que declararon ayer en el juicio oral por la muerte de Pablo Medina y Antonia Almada, dijo que había dos personas que estuvieron ocultas a la espera del periodista.
Ayer continuó el juzgamiento del ex intendente de Ypejhú Vilmar Neneco Acosta, acusado como instigador del crimen. Fue ante los jueces Ramón Trinidad Zelaya, Benito González y Janine Ríos.

Además de Alvarenga, declararon el policía Sebastián Ramírez Delgadillo, el ex intendente Emigdio Morel Verón, el perito Elvio Rojas Peña, a más de los agentes Teodoro Rodas Oliveira, Carlos Matías Suárez y Walter Daniel Sánchez.

También testificaron Juan Benito Cardozo y los peritos Alberto Velázquez Saldívar y Pedro Omar Rodríguez.

INTERVENCIÓN

En su testifical, el comisario Américo Alvarenga, ex jefe de la Comisaría de Villa Ygatimí, refirió que ese jueves 16 de octubre de 2014 tenía la tarde libre.

Indicó que recibió la llamada del padre de Antonia Almada, que le avisó que le mataron a Pablo Medina y que él auxiliaba a sus hijas.

Remarcó que se cambió y fue hasta el lugar del crimen, registrado en un camino vecinal. Alvarenga recordó que llegó diez minutos después de los intervinientes. Cuando llegó, Pablo Medina ya estaba muerto en su camioneta.

El cuerpo sin vida estaba con la cabeza baja, con una herida de bala, y varias otras en el cuerpo, explicó. Hallaron vainillas servidas de pistola 9 mm. y escopeta calibre 12. También dijo que había rastros de unos 5 a 7 metros de frenada del rodado y que cerca del lugar, al costado del camino, entre matorrales, halló huellas de botas de dos personas.

Dedujo el comisario por las huellas que no estuvieron mucho tiempo y que se nota que estaban esperando en el sitio a que pasara Medina.

Declaró que el cadáver de Pablo Medina tenía tatuajes, señal de que los disparos se hicieron a corta distancia, entre 5 y 15 centímetros.

El ex intendente de Ypejhú Emigdio Morel señaló que al día siguiente le llamó Vilmar Acosta y le dijo que le culpaban de la muerte del periodista. Le pidió que atendiera a unas personas y que iba a hablar con un abogado para presentarse a la Justicia.

Leer más...

Visto: 1320

Esposado, el acusado Vilmar “Neneco” Acosta es conducido a la sala de juicio oral y público por el Crio. Princ. Feliciano Cáceres. No hizo declaraciones a la prensa. / ABC Color

24 de Octubre de 2017

CRIMEN DEL PERIODISTA PABLO MEDINA Y LA JOVEN ANTONIA ALMADA

Con el rechazo de varios incidentes planteados por la defensa del exintendente de Ypejhú Vilmar Acosta, con el fin de anular la acusación y pruebas claves, se desarrolló ayer el primer día del juicio oral y público por el homicidio del periodista de ABC Color Pablo Medina y su acompañante Antonia Almada, ocurrido el 16 de octubre de 2014. La audiencia prosigue hoy a las 8:00 y la defensa ya anunció nuevos recursos.

El Tribunal de Sentencia, presidido por Ramón Trinidad Zelaya e integrado por Janine Ríos y Benito González como miembros titulares y Sofía Giménez como suplente, resolvió todos los incidentes planteados por la defensa de Acosta, en una jornada que se extendió hasta la tarde.

Incidente de nulidad del acta de elevación a juicio oral, de nulidad de acusación, exclusión probatoria de informes de telefónicas, de informes de Investigación de Hechos Punibles y del Dpto. Homicidios y de la declaración del testigo Hilario González realizada como anticipo jurisdiccional de prueba y excepción de falta de acción son los planteamientos de la defensa que han sido rechazados.

La defensa alegó que la acusación carece de descripción de la conducta delictiva, que el acta de elevación a juicio habría sido elaborada con antelación, que algunas pruebas tales como informe de telefónicas y cruce de llamadas fueron producidas en violación a los derechos de su defendido, porque vulneran su derecho a la intimidad.

La defensa incluso solicitó posponer el juicio para esperar la extradición del sobrino de Neneco, Flavio Acosta –preso en el Brasil– con el argumento de que su cliente no podría ser juzgado por autoría moral de un crimen, cuando no se ha juzgado y probado aún la autoría material de aquel.

Los fiscales Sandra Quiñónez y Vicente Rodríguez solicitaron el rechazo de dichos planteamientos por falta de fundamentos y destacaron que varios de ellos ya habían sido rechazados en la audiencia preliminar, mientras que otros se plantearon fuera del plazo legal previsto para ello.

Tras conocer la decisión del Tribunal, la defensa planteó reposición (que revea la resolución), igualmente descartada. El abogado Vicente Alderete anunció la presentación de una excepción de inconstitucionalidad.

Por otro lado, el colegiado hizo lugar a la inclusión de los testimonios de Carlos Alberto Balbuena y Vilma Gadea Romero y a la división del juicio, por lo que primeramente se resolverá si Neneco es culpable y, luego, se procederá al estudio de la eventual sanción.

En este sentido, el fiscal Rodríguez destacó que tienen suficientes pruebas de la responsabilidad de Vilmar en el hecho acusado, cuya expectativa de pena es de hasta 30 años de pena privativa de libertad y no se descarta la aplicación de otros 10 años de reclusión, en carácter de medida de seguridad.

Discusión durante el receso

Leer más...

Visto: 1275

Vilmar "Neneco" Acosta (d) junto a sus abogados, riéndose en el segundo día del juicio. / Arcenio Acuña, ABC Color

24 de Octubre de 2017

Los abogados de Vilmar “Neneco” Acosta presentaron un recurso para insistir con la eliminación del cruce de llamadas como prueba en el juicio que enfrenta por el asesinato del periodista de ABC Color Pablo Medina y de Antonia Almada.

Esta mañana debe proseguir el juicio oral y público contra el exintendente de Ypehú, que se inició ayer con el rechazo de los incidentes planteados; sin embargo, sus tres abogados -Ricardo Paredes, Vicente Alderete y Amelio Sisco- presentaron esta mañana una excepción de constitucionalidad contra una de las evidencias más importantes en su contra: el cruce de llamadas con los presuntos autores materiales, informó Perla Silguero, periodista de ABC Color.

Se trata de un incidente ya planteado ayer que fue rechazado por el Tribunal de Sentencia de Salto del Guairá; no obstante, insisten con que los datos de las compañías telefónicas sobre las llamadas que hizo y recibió Vilmar Acosta fueron obtenidos sin orden judicial y, por ende, son ilegales, por lo que no pueden servir como evidencia. La presentación de esta excepción no supondrá un retraso en el juicio, por lo que este se desarrollaría con normalidad en la fecha.

“Neneco”, como se lo conoce en sus círculos íntimos, está acusado de homicidio doloso en grado de instigación y las llamadas son la prueba clave que lo conectan con los presuntos autores materiales del asesinato, su hermano Wilson Acosta Marques -actualmente prófugo- y su sobrino Flavio Acosta Riveros, preso en la penitenciaría de Foz de Yguazú con proceso abierto de extradición.

En la víspera, la defensa del acusado intentó dilatar el inicio del juzgamiento con cuatro incidentes que incluían el sobreseimiento definitivo y la postergación del proceso hasta tanto sea extraditado su sobrino.

Leer más...

Visto: 1113

Don Pablo Medina le da ánimos a la fiscala Sandra Quiñónez para que haga justicia, en un receso del juicio. El padre de Pablo Medina se descompensó durante la larga jornada. / ABC Color

24 de Octubre de 2017

Don Pablo Medina, padre de nuestro corresponsal asesinado, Pablo Medina estuvo acompañado de sus hijos, su nuera Olga –la viuda de Pablo– y de sus nietos.

Siguió atentamente el juicio desde el inicio hasta el final de la jornada y reconoció que se siente agobiado por todo lo que está viviendo desde el asesinato de su hijo pero que está esperanzado en que se haga justicia.

Manifestó lo siguiente en tribunales antes del inicio del juicio oral: “Me siento cansado... quiero que esto comience ya (por el juicio oral), me siento cansado... todo esto le hace mal a mi salud”.

Cuando se le preguntó qué haría cuando le vea entrar al acusado a la sala de juicio oral, respondió: “No voy a hacer nada si le veo a Neneco, pero si tengo la ocasión le quiero preguntar y que me diga sinceramente, cuál fue el motivo por el que le hizo esto a mi hijo”.

Seguidamente pidió: “Y le digo a la Justicia paraguaya que cumpla su papel, que no se empañe esta situación, porque es grave lo que ocurrió, es grave lo que hizo, dos muertes en un mismo lugar”.

En un momento del receso, don Pablo manifestó problemas de presión, por lo que fue asistido por médicos del Poder Judicial. Sin embargo, en ningún momento manifestó perder la fuerza e, inclusive, en un momento dio ánimos a la fiscala Sandra Quiñónez para que impulse con decisión el proceso y se haga justicia.

Lo paradójico fue que en ese momento, la fiscala se había acercado a él para ver cómo se encontraba de salud.

Gaspar Medina, hermano de Pablo también manifestó que es consciente de que el juicio oral y público podría ser largo, pero que tiene la esperanza de que se haga justicia. Mucho público estuvo presente en la audiencia pública.

Leer más...

Visto: 1287

La diputada Cristina Villalba, junto al acusado de homicidio doloso Vilmar Acosta (c). / Archivo, ABC Color

24 de Octubre de 2017 

La diputada colorada oficialista Cristina Villalba, alias “La Madrina”, es una de las personas que fueron convocadas como testigos en el juicio contra Vilmar “Neneco” Acosta, acusado de la autoría intelectual del asesinato del periodista Pablo Medina.

La polémica legisladora cartista, muy allegada a “Neneco”, llegó a estar en el ojo de la investigación tras el asesinato del corresponsal de ABC Color; sin embargo, nunca prosiguieron las pesquisas, ya que la fiscala Sandra Quiñónez aseguró en enero de 2016 que no existían suficientes elementos para vincularla al proceso.

Estas declaraciones fueron ofrecidas en torno a llamadas telefónicas que mantuvieron la diputada y el exintendente de Ypejhú dos días después del atentado. Fueron tres llamadas que intercambiaron, totalizaron 11 minutos y 59 segundos y se produjeron instantes después de que una comitiva fiscal-policial allanara una propiedad de “Neneco”. El contenido de dicha comunicación nunca fue aclarado.

Otros testigos convocados por el Ministerio Público son el comisario Críspulo Sotelo -antes de asumir como comandante de la Policía Nacional- y el comisario Gilberto Fleitas, uno de los primeros investigadores del asesinato.

Vilmar Acosta Marques está acusado de homicidio doloso en grado de instigación, mientras que su hermano Wilson -prófugo- y el sobrino de ambos, Flavio Acosta Riveros -con proceso de extradición desde Brasil- están señalados como los autores materiales del asesinato.

Leer más...

Visto: 1092

La defensa de Vilmar acusó a la Fiscalía de obtener pruebas ilegales. Foto: @fatimagara.

lunes 23 de octubre de 2017, 10:15
El abogado de Vilmar "Neneco" Acosta pidió el sobreseimiento del acusado por la violación del derecho a la defensa en el inicio del juicio por el asesinato de Pablo Medina y Antonia Almada. La diligencia judicial será dividida.

El abogado Ricardo Paredes, defensa del acusado, planteó una serie de incidentes al inicio del juicio contra Neneco durante la mañana de este lunes, según informó el periodista Raúl Ramírez. Entre ellas, la nulidad del acto de apertura del juicio y la nulidad absoluta de la acusación, por violación del derecho a la defensa, con lo que pidió el sobreseimiento de Acosta, acusado de ser el autor intelectual del crimen de Medina y Almada.

Además, la defensa acusó a la Fiscalía de obtener pruebas ilegales, como el cruce de llamadas, sin orden de un juez. Igualmente, pidió diferir el juicio hasta tanto Flavio Acosta sea extraditado y juzgado en Paraguay.

También plantearon una exclusión de anticipo jurisdiccional de prueba porque hicieron declarar a Hilario González González, pero Neneco no fue notificado al respecto.

Conjuntamente, la defensa pidió la inclusión de dos testificales que declararían en defensa de Vilmar. Ambas son personas de Ypejhú.

Finalmente, planteó la división del juicio para que primero se establezca si Neneco es culpable y luego se le aplique la condena. Esto último fue concedido por el Tribunal.

El resto de los planteamientos fueron trasladados a la Fiscalía para que responda.

Leer más...

Visto: 1117

En tribunales. Hoy inicia el juicio a Vilmar Neneco Acosta, por el crimen de Pablo Medina y su asistente.

Lunes 23 de octubre de 2017, 01:00

Para esta mañana, a las 8.00, en el Palacio de Justicia, está previsto el inicio del juicio oral para Vilmar Neneco Acosta, ex intendente de Ypejhú, supuesto autor moral del crimen del periodista Pablo Medina y de la estudiante Antonia Almada.

El Tribunal de Sentencia integrado por los jueces Ramón Trinidad Zelaya, Benito González y Yanine Ríos, todos de Salto del Guairá, juzgarán al acusado.

Acosta está sindicado por el Ministerio Público de ser el presunto autor intelectual de la muerte del comunicador y la mujer, hecho ocurrido el 16 de octubre del 2014, en Villa Ygatimí.

Supuestamente, los que materializaron el hecho fueron Wilson Acosta Marques y Flavio Acosta.

La acusación por presunto homicidio doloso en grado de instigador fue presentada por la fiscala Sandra Quiñónez. Refiere que tiene pruebas de que Pablo Medina y su asistente fueron muertos por orden de Acosta.

Quiñónez, en su requerimiento conclusivo, habla de que el hermano de Acosta fue uno de los autores. Supuestamente, las publicaciones en el diario ABC Color corroboran las amenazas.

Su defensor, el abogado Ricardo Paredes, señaló a la prensa que solo un cruce de llamadas no puede ser suficiente para acusar a su defendido del crimen.

En el caso, Flavio Acosta está en el Brasil, a la espera de su extradición, mientras que Wilson Acosta Marques se encuentra prófugo.

Leer más...

Visto: 1146

Wilson Acosta Marques, de 46 años de edad, el sicario más buscado del Paraguay desde la muerte de Pablo. / ABC ColorAMPLIAR Vilmar Acosta Marques, de 42 años, debe afrontar juicio oral desde este lunes. Está preso en Tacumbú. / ABC Color

18 de Octubre de 2017

El atentado en el que murieron el periodista Pablo Medina (53) y su acompañante Antonia Almada (19), el 16 de octubre de 2014, fue planeado y ejecutado por el temido clan Acosta de Ypejhú, al cual se le atribuyen varias otras muertes en la zona fronteriza que nunca fueron siquiera investigados.
El ataque fue ordenado por el entonces intendente de Ypejhú, Vilmar Acosta Marques, quien actualmente tiene 42 años de edad, y ejecutado por el hermano mayor de este, Wilson Acosta Marques, y el sobrino de ambos, Flavio Acosta Riveros.
Wilson, quien ahora tiene 46 años, permanece prófugo presuntamente en el lado brasileño. En tanto que Flavio, de 32 años de edad, está preso en Brasil desde enero de 2016, en espera de que sea extraditado a Paraguay.
Según los datos, el intendente colorado llamó a su hermano Wilson para un trabajo de “limpieza” en la frontera, que incluía el asesinato del exintendente de Ypejhú Julián Núñez, de un informante de Pablo Medina y del propio periodista de ABC Color. Los tres crímenes ocurrieron uno tras otro.
Flavio, en tanto, fue reclutado por su tío Vilmar luego de que tuviera problemas con la Policía en Caaguazú. A cambio de esconderlo, Vilmar le hizo participar a Flavio en el crimen de Pablo Medina.
Vilmar Acosta Marques, alias “Neneco”, va a afrontar juicio desde este lunes.
Wilson Acosta Marques es el sicario más buscado del país desde la muerte de Pablo y Antonia. Flavio Acosta Riveros sigue tratando de sostener que es brasileño, para evitar ser traído al país.

Leer más...

Visto: 1092

El sicario Flavio Acosta tras ser capturado en el Brasil, en enero del 2016. Acosta está sindicado como uno de los autores materiales del crimen de Pablo Medina, quien habría sido ejecutado por orden de Vilmar Acosta. / ABC Color

18 de Octubre de 2017 

SUPUESTA NACIONALIDAD BRASILEÑA DE PRESUNTO ASESINO DE PABLO MEDINA, DESACREDITADA

La fiscalía general de Brasil presentó pruebas de la falsedad de la documentación presentada por el supuesto sicario Flavio Acosta para acreditar su presunta nacionalidad brasileña, con lo que se allana el camino para su extradición a nuestro país.
Acosta está sindicado como uno de los autores materiales del asesinato del periodista de ABC Color Pablo Medina y de su acompañante Antonia Almada, ocurrido el 16 de octubre del 2014 en un camino vecinal de Villa Ygatimí.
Al igual que su primo Vilmar “Neneco” Acosta, exintendente de Ypejhú acusado como autor moral del doble crimen, Flavio alegó ser ciudadano brasileño, con el propósito de no ser entregado a las autoridades paraguayas, debido a que Brasil no otorga la extradición de connacionales.
Sin embargo, la investigación realizada por la Fiscalía brasileña de la documentación presentada permitió constatar su falsedad.
Por esta razón, el 30 de mayo pasado, el juez de Sete Quedas, Guillerme Henrique Berto de Almeida, dispuso cancelar el registro de nacimiento del acusado bajo el nombre de Flavio Valerio de Assunçao. El magistrado tomó la determinación tras hacer lugar a un pedido de nulidad del registro de nacimiento de Acosta, presentado por la Fiscalía.
“Si bien el certificado de nacimiento paraguayo fue hecho después de la brasileña, es evidente que la nacional es ideológicamente falsa. Señaló el reo que había nacido en el Hospital Municipal de Paranhos, pero el documento de F. 22 señala que no hay registro de atención en aquella fecha. Informó el reo que había estudiado en la escuela Mitsuro Saito en Paranhos, pero el documento de f. 424 señala que no hay registro de matrícula en su nombre”, señala el juez de Almeida.
De Almeida destaca que resulta relevante observar que Acosta hizo toda su vida adulta en el Paraguay, tal es así que tiene prontuario de registro civil, el cual no hizo ante el Estado de Mato Grosso do Sul.
El magistrado de Almeida precisa además que con excepción del certificado de nacimiento, los demás documentos brasileños del acusado fueron todos emitidos en el año 2015, justamente después del crimen de Pablo Medina, ocurrido en el 2014, “probablemente con el propósito de intentar legitimar su permanencia en este país y evitar la extradición que deberá ser decidida por el Supremo Tribunal Federal”.
Este es el escenario en el que la Justicia brasileña debe resolver si concede o no la extradición del supuesto sicario, preso en el vecino país desde el 9 de enero del 2016, cuando fue capturado en la localidad de Pato Branco, estado de Paraná.

Leer más...

Visto: 1129

Visto: 1104

Periodistas de ABC, acompañados de colegas de otros medios de comunicación, participaron del acto de homenaje. / ABC Color

17 de Octubre de 2017 
Pablo sabía que se enfrentaba a una estructura mafiosa y aún así se entregó por amor a su trabajo, dijo emocionado Gaspar Medina, hermano del periodista Pablo Medina, quien hace tres años, junto a Antonia Almada, fue asesinado por la mafia de la narcopolítica.
El acto de recordación se realizó frente al diario ABC Color y tuvo su profunda emoción a las 14:32, hora en que ocurrió el atentado, el 16 de octubre de 2014. en la colonia Itanaramí, Canindeyú.
Compañeros del diario ABC de Pablo Medina, periodistas de diversos medios y familiares del comunicador, encabezados por su padre, don Pablo Medina, participaron del acto .
“Nos causa tristeza porque seguimos esperando todavía que se haga justicia, se postergó un poquito”, dijo Gaspar Medina, al referirse a la postergación del juicio oral, cuyo inicio estaba previsto para ayer.
“Pedimos que no se quede en la impunidad, pedimos que se haga justicia, porque tres años (de espera) ya es largo para una familia, nosotros por lo menos”, añadió.
Luego recordó a doña Ángela Velázquez, madre de los Medina, quien falleció un tiempo después del crimen de Pablo. “Ella imploraba a Dios por justicia, que el que mandó matar a su hijo cayera preso y pague por todo lo que hizo”, señaló.
Siguió diciendo: “Es un daño muy grande, no solo para la familia, sino también para toda la sociedad paraguaya”,
Refirió que Canindeyú es rica en agricultura y ganadería, “pero es importante también destacar en este instante que ahí en la frontera nadie te protege, porque el tema del sicariato llega cuando uno no lo espera”.
Agregó: “Pablo sabía eso, que tocaba una estructura mafiosa muy grande y aún así se entregó por amor a su trabajo”.
“A lo mejor Pablo ya no está con nosotros físicamente, pero sentimos su presencia...”, concluyó.
El supuesto autor moral, Vilmar Acosta Marques, exintendente de Ypejhú, está a la espera del juicio oral.
Flavio Acosta Riveros, uno de los supuestos sicarios, está preso en Foz de Yguazú, mientras que Wilson Acosta Marques, otro de los presuntos tiradores, se encuentra prófugo.

Leer más...

Visto: 1272

Asunción, 16 oct (EFE).- Un centenar de periodistas se reunieron hoy frente al diario ABC Color, en Asunción, para recordar a su compañero Pablo Medina, asesinado hace tres años junto a su asistente Antonia Almada, y para reclamar justicia tras conocerse el aplazamiento del juicio a uno a los implicados.
El jefe de la sección policial y judicial del diario, Osvaldo Cáceres, expresó durante la concentración la sorpresa de la redacción tras conocerse la suspensión del juicio a Vilmar Acosta, acusado de ser el autor moral del doble asesinato, que estaba previsto para hoy y se ha traslado al lunes.
"Nos sorprendió lo que ocurrió días atrás, hoy se debía iniciar el juicio oral y público de Vilmar Acosta y, sorpresivamente, conocimos por una cuestión periodística que ni siquiera se notificaron a las partes", explicó Cáceres, quien calificó este hecho como "muy llamativo y muy raro".
Los periodistas se reunieron frente a la sede del diario a las 14.32 hora local (18.32 GMT), el momento exacto en el que mataron a Medina y a Almada, con camisetas negras y blancas en las que se podían leer frases que reclamaban justicia y con caretas con el rostro del primero.
El padre y el hermano de Pablo Medina también se unieron a los compañeros del periodista, conocido por sus trabajos sobre las redes del tráfico de marihuana en el departamento de Canindeyú, frontera con Brasil.
"Pablo sabía que tocaba un avispero grande, una estructura mafiosa; aún así, se entregó por amor a su trabajo, por amor a la verdad", manifestó su hermano, Gaspar Medina.
La jefa de Interior de ABC Color, Magdalena Benítez, quien fue jefa de Pablo Medina, se sumó a las peticiones de justicia y además invitó a sus colegas a seguir su ejemplo.
"A nosotros, los periodistas, nos resta seguir sus ideales, luchar contra el avance de la narcopolítica, del narcotráfico (...). Nos resta recurrir a nuestra pluma, a la verdad y seguir denunciando", dijo Benítez.
Medina era el corresponsal de ABC Color en Canindeyú, departamento que es uno de los principales puntos de la producción de marihuana del país suramericano.
Medina y Almada fueron asesinados durante un viaje en automóvil en ese departamento en octubre de 2014.
Vilmar Acosta, exintendente de la localidad de Ypejhú, en Canindeyú, está acusado de ser el autor moral del asesinato, que supuestamente fue ejecutado por Flavio Acosta Rivero y Wilson Acosta Márquez.
Acosta Rivero se encuentra detenido en Foz de Iguazu, en Brasil, y existe un dictamen para tramitar su extradición a Paraguay.
Por su parte, Wilson Acosta Márquez está prófugo y se desconoce su paradero.

Leer más...