Esta página web utiliza cookies de carácter técnico propios y de terceros, para mejorar la navegación de los usuarios y para recoger información sobre el uso de la misma. Para conocer los detalles o para desactivar las cookies, puedes consultar nuestra cookie policy. Cerrando este banner, deslizando esta página o haciendo clic sobre cualquier link de la página, estarás aceptando el uso de las cookies.

Italiano English Português Dutch Српски

audienciapreliminar1
Vilmar “Neneco” Acosta quiere dilatar su proceso. / ABC Color

03 de Noviembre de 2016

El juez penal de Garantías de Curuguaty, departamento de Canindeyú, Carlos Alberto Martínez, recibió ayer el expediente sobre el rechazo de la apelación general que había sido impuesto por la defensa de Vilmar “Neneco” Acosta por improcedente.
Acosta está procesado por el asesinato del periodista de ABC Color Pablo Medina Velázquez y la joven Antonia Almada, ocurrido el 16 de octubre de 2014 en un camino vecinal de la localidad de Villa Ygatimí.

El magistrado confirmó que ya firmó inmediatamente el cúmplase para que en un plazo de ocho días se fije la fecha para la audiencia preliminar, teniendo en cuenta que se deben respetar los plazos procesales.

La audiencia preliminar no se realizará en el juzgado de Curuguaty por temor a un posible rescate; se desarrollará en el Palacio de Justicia por cuestiones de seguridad, informó el juez Martínez.

El recurso de apelación había sido solicitado por el exintendente de Ypejhú, Vilmar Acosta Marques (ex ANR), a través de su abogado Vicente Alderete Gray, el pasado 3 de junio de este año y fue rechazado “por improcedente”, según consta en una resolución.

La intención es dilatar el proceso y evitar ir a juicio oral, en donde el exintendente colorado será juzgado como uno de los responsables del doble crimen de Medina y de Almada.

Advirtieron a la defensa

El Tribunal de Apelaciones de la Circunscripción Judicial de Canindeyú, presidida por Gustavo Brítez, Carlos Domínguez Rolón y María Elodia Romero, había advertido a la defensa que se denota claramente que la reposición de plazo presentada por la defensa es “extemporánea”, teniendo en cuenta que el recurrente “tuvo conocimiento de la providencia que originó el término objetado”, por su notificación de 26 de mayo de 2016.

Sin embargo, Acosta Marques articuló su pedido el 31 de mayo siguiente, habiendo transcurrido el plazo de 48 horas establecido. Hablan además de que muchas de las acciones planteadas por la defensa de “Neneco” son “de mala fe”, por lo que llaman la atención tanto del procesado como de sus abogados, pues se exponen a la aplicación de sanciones.

Se pidió también el respeto al principio de celeridad, al debido proceso “sin dilaciones indebidas ni reposiciones inútiles”, para respetar los derechos de ambas partes.
http://www.abc.com.py/edicion-impresa/politica/audiencia-preliminar-para-vilmar-en-8-dias-1534039.html

DVD - Boletines

mensajes secretos es

unalagrima2

boletineslink

Sitios amigos

220X130 mystery

ban3milenio

ILSICOMOROA

bannersitoarca

Sitios relacionados

delcielo box logofunimanuevo2015
lavida box  crop box
catania3 revelaciones box

Libros

ilritorno1 TAPA LIBRO laira
cop dererum1 humanidadtapa
books2 TAPA100
libroicontattiuniti139