La defensa de Vilmar acusó a la Fiscalía de obtener pruebas ilegales. Foto: @fatimagara.
lunes 23 de octubre de 2017, 10:15
El abogado de Vilmar "Neneco" Acosta pidió el sobreseimiento del acusado por la violación del derecho a la defensa en el inicio del juicio por el asesinato de Pablo Medina y Antonia Almada. La diligencia judicial será dividida.
El abogado Ricardo Paredes, defensa del acusado, planteó una serie de incidentes al inicio del juicio contra Neneco durante la mañana de este lunes, según informó el periodista Raúl Ramírez. Entre ellas, la nulidad del acto de apertura del juicio y la nulidad absoluta de la acusación, por violación del derecho a la defensa, con lo que pidió el sobreseimiento de Acosta, acusado de ser el autor intelectual del crimen de Medina y Almada.
Además, la defensa acusó a la Fiscalía de obtener pruebas ilegales, como el cruce de llamadas, sin orden de un juez. Igualmente, pidió diferir el juicio hasta tanto Flavio Acosta sea extraditado y juzgado en Paraguay.
También plantearon una exclusión de anticipo jurisdiccional de prueba porque hicieron declarar a Hilario González González, pero Neneco no fue notificado al respecto.
Conjuntamente, la defensa pidió la inclusión de dos testificales que declararían en defensa de Vilmar. Ambas son personas de Ypejhú.
Finalmente, planteó la división del juicio para que primero se establezca si Neneco es culpable y luego se le aplique la condena. Esto último fue concedido por el Tribunal.
El resto de los planteamientos fueron trasladados a la Fiscalía para que responda.
http://www.ultimahora.com/defensa-pide-sobreseimiento-neneco-acosta-n1114542.html