Vilmar "Neneco" Acosta (d) junto a sus abogados, riéndose en el segundo día del juicio. / Arcenio Acuña, ABC Color
24 de Octubre de 2017
Los abogados de Vilmar “Neneco” Acosta presentaron un recurso para insistir con la eliminación del cruce de llamadas como prueba en el juicio que enfrenta por el asesinato del periodista de ABC Color Pablo Medina y de Antonia Almada.
Esta mañana debe proseguir el juicio oral y público contra el exintendente de Ypehú, que se inició ayer con el rechazo de los incidentes planteados; sin embargo, sus tres abogados -Ricardo Paredes, Vicente Alderete y Amelio Sisco- presentaron esta mañana una excepción de constitucionalidad contra una de las evidencias más importantes en su contra: el cruce de llamadas con los presuntos autores materiales, informó Perla Silguero, periodista de ABC Color.
Se trata de un incidente ya planteado ayer que fue rechazado por el Tribunal de Sentencia de Salto del Guairá; no obstante, insisten con que los datos de las compañías telefónicas sobre las llamadas que hizo y recibió Vilmar Acosta fueron obtenidos sin orden judicial y, por ende, son ilegales, por lo que no pueden servir como evidencia. La presentación de esta excepción no supondrá un retraso en el juicio, por lo que este se desarrollaría con normalidad en la fecha.
“Neneco”, como se lo conoce en sus círculos íntimos, está acusado de homicidio doloso en grado de instigación y las llamadas son la prueba clave que lo conectan con los presuntos autores materiales del asesinato, su hermano Wilson Acosta Marques -actualmente prófugo- y su sobrino Flavio Acosta Riveros, preso en la penitenciaría de Foz de Yguazú con proceso abierto de extradición.
En la víspera, la defensa del acusado intentó dilatar el inicio del juzgamiento con cuatro incidentes que incluían el sobreseimiento definitivo y la postergación del proceso hasta tanto sea extraditado su sobrino.
http://www.abc.com.py/nacionales/insisten-con-excluir-cruce-de-llamadas-1643374.html
