Esos días de agosto 2008 pasarán seguramente a la historia como días de un cambio, drástico del cuadro político internacional. Rusia ya no es la que el Occidente ha imaginado que fuera durante 17 años.
Es verdad que, en los primeros años después de la caída, la euforia del triunfo del Occidente había sido corroborada por una leadership rusa de Quisling, capitaneados por un borrachón rudo, como lo era Boris Yeltsin. Pero después, cuando dejó el poder ruso, la música había empezado a cambiar. Eran muchas las señales. Pero los vencedores estaban convencidos de que Vladimir Putin haría el duro solo para tranquilizar a los rusos humillados, mientras en realidad, la verdad era que lentamente pero progresivamente, estaba poniendo las bases para un cambio.
Solo que, como dice un antiguo proverbio cultivado en cualquier latitud, Dios ciega a los que quieren perder. La ilusión de la disponibilidad de los rusos de dejarse poner el pie en el cuello en todo momento hubiera debido disminuir y dejar espacio al realismo. He escrito varias veces a través de este medio, los lectores lo recordarán, que Rusia había cesado de retirarse y que llegaría el momento en el que todos hubieramos tenido que darnos cuenta.
Al joven abogado americano Saakashvili con sus consejeros y amigos americanos e israelíes, a los europeos, les ha tocado experimentar que la retirada de Rusia se terminó. Les queda por entender que se terminó para siempre. En el sentido de que, por un periodo de tiempo que actualmente no se puede preveer, el Occidente o lo que queda de él, tendrá que hacer cuentas con una Rusia que ha vuelto a ser protagonista mundial.
Y no solo porque Rusia es hoy mucho mas fuerte de lo que era en 1991, sino porque el Occidente, y en primer lugar los Estados Unidos de América, es mucho más debil que entonces. Bajo todos los puntos de vista. Ocho años de George Bush han consumido América, su prestigio. Pero no es solo política.
La crisis de las finanzas internacionales ha nacido con la “Gran Estafa” de los préstamos hipotecarios fáciles, construida en Wall Street. La crisis energética, evidente para todos menos para quien no quiere verla, incumbe actualmente sobre toda la economía mundial y determinará contragolpes dramáticos en todo el mundo, mientras Rusia es ahora la única gran potencia que tiene todos los recursos en su interior y no tiene ninguna necesidad de ir a tomárselos, con la fuerza, fuera de sus fronteras.
El cambio climático afectará todas las zonas del planeta, pero entre todas la más aventajada será precisamente Rusia, mientras Europa y Estados Unidos deberán defenderse en un tiempo relativamente rápido.
Europa, en primer lugar, tendrá una necesidad imperiosa, que no se puede eliminar, de la energía rusa para afrontar una transición a una sociedad que ya no será la del aumento del consumo (que se volverá imposible debido a las nuevas condiciones de escasez relativa y absoluta de recursos).
Estas son consideraciones de realismo elemental, a las cuales muchos dirigentes europeos y los dos candidatos a la presidencia americana, parecen ser impermeables.
Su visión del mundo en estos diecisiete años ha seguido siendo la de la guerra fría de los vencedores. Y han asumido como Biblia para sus pensamientos el libreto que Zbignew Brzezisnki había escrito bastante tiempo antes de la caída de la Unión Sociética: objetivo próximo venturoso, “después de la liquidación del comunismo” será el momento de la liquidación de Rusia, su desmembramiento, su transformación en tres repúblicas (Rusia Europea, Siberia Occidental, Extremo Oriente ruso), primero “ligeramente federales” y después independientes.
Con la parte europea absorvible por parte de Europa, la Siberia Occidental en manos americanas, y el extremo oriente ruso a disposición de Japón y China, a su vez homogenizada a la globalización americana.
Como sabemos las cosas han ido de manera muy distinta bajo todos los aspectos. Pero se ha mantenido la presión sobre Rusia, contínua, asfixiante. Basta mirar hoy las imágenes de la manifestación de Tbilisi, en la que Saakashvili ha intentado ponerse de nuevo de pie después de la durísima lección sufrida entre el 6 y el 9 de agosto, y pasar revista de los nombres de los “invitados” aliados morales (Ucrania también aliada material) de la agresión de la Osetia del Sur, para tener el cuadro de los resultados de esa política de Washington. Estonia, Letonia, Lituania, Polonia, Ucrania en fila, con sus presidentes, de frente a la multitud georgiana: vista en el mapa geográfico es la representación del acorralamiento, de una nueva, de verdad insensata, irreal operación de acorralamiento.
Añadiendo a Georgia, tenemos el semi-círculo completo con el que todas las fronteras de Rusia se convierten en bastiones de una ofensiva político-diplómatico-energética-psicológica antirusa.
De todas formas faltaban Rumania, Bulgaria incluso la República Checa de ese reaccionario de lujo Vaclav Klaus. Faltaban Hungría, Eslovaquia y Eslovenia, quizás solo un poquito más prudentes, quizás se han dado cuenta de que habían tirado demasiado de la cuerda y había llegado el momento de frenar si no quieren más problemas. Faltaba incluso Italia, ¡figurémonos!
Y al día siguiente Varsovia firmaba la aceptación del nuevo sistema misilístico americano. Primer acto, presentado como “represalia” por los medios de comunicación occidentales, mientras se estaba preparando desde hacía dos años por lo menos.
Y, a propósito de los medios de prensa occidentales, queda solo constatar la ola de mentiras que han producido (con poquísimas excepciones), se ha dado la impresión momentánea de un aislamiento completo de Rusia en todo el Occidente, ha representado la clásica victoria de Pirro. No solo porque los hechos, los sucesos en el terreno, han confirmado las versiones que daba Rusia y sus medios de comunicación, sino porque la falsificación ha sido tan imponente, tan descarada que en los años que vendrán serán recordados por millones de rusos (y por miles de personas en todo el mundo no occidental) como la prueba definitiva de que el “mainstream” (corriente principal) informativa occidental es solo un megáfono -activo y pasivo- de los centros imperiales del poder. Por lo tanto no es de fiar. Son esas cosas que en la politica se pagan, quizás no enseguida, quizás después de años, pero quedan en la memoria de los pueblos, en la psicología colectiva.
Esta vez los mentirosos, los agresores no han sido los rusos, sino “los nuestros”.
Y no han mentido, avergonzados, solo los “portavoces”. En esas horas mentían los números uno, desfilando uno detrás de otro ante las telecámaras famosas de las mayores cadenas desinformativas. Bush que anuncia el próximo asalto a Tbilisi y la caída del “democrático gobierno de Georgia”.
Mc Caine que repite la oratoria y todos van detras, incluso Obama. Que Dios nos proteja de este futuro presidente americano, quienquiera que sea, negro, blanco, viejo, joven, democrático o republicano.
“Rusia ha ocupado Gori”; “columnas de tanques rusos se dirigen a Tblisi”. Las carreteras de Tzkninvali devastadas por el asalto de un ejército de miles de hombres de cientos de carros armados, de aviones y helicópteros, mostrados al público como si fueran las calles de Gori “salvajemente bombardeadas” por los aviones rusos. Noticias de bombardeos del oleodocto Baku-Ceyhan dados por ciertos, pero inventados, dan lugar a decenas de comentarios sin sentido.
Pero el ápice de la hipocresía se da cuando los medios de comunicación occidentales, después de que se dan cuenta de que Rusia no esta para nada por conquistar Tbilisi y que se ha detenido en las fronteras de la Osezia del Sur y de la Abkhazia, empiezan a estigmatizar indignados los bombardeos que Rusia ha efectuado fuera de esas fronteras. Como si todos se hubieran olvidado de que los aviones de la OTAN en 1999, fueron a bombardear Belgrado y decenas de centros urbanos de Yugoslavia pequeños y medianos. Simplemente para castigar a la población, para democratizarla, destruyendo puentes, infraestructuras, fábricas, hospitales. Y naturalmente matanto cientos, mejor dicho, miles de civiles. Dos pesos y dos medidas, como siempre. Nosotros somos los buenos, ellos los malos. Punto y basta.
Punto y basta lo ha dicho ahora la Rusia de Medvedev y Putin. La Osetia del Sur y la Abkhazia serán reconocidas formalmente como repúblicas independientes de Rusia. Hasta ahora no había sucedido. La aventura sangrienta de Saakashvili y de Washington ha hecho que sea inevitable antes de que fuera posible. Medvedev ha dicho, sin la mínima ambigüedad, que Rusia aceptará las decisiones de los dos pueblos y las transformará en actos políticos y diplomáticos, “uniformando su posición internacional a esas decisiones”. Y no hay duda de cuales serán esas decisiones. Y no se darán pasos atrás respecto a lo que los habitantes de Osetia y Abkhazia ya han repetidamente elegido en los referendum por la soberanidad que han aprobado. La “integridad territorial” de Georgia, -esta la fórmula defendida por distintas resoluciones del Parlamento Europeo que yo nunca he votado- ya no será posible. Saakashvili políticamente ha terminado. Le tendrán de pie todavía por un poco de tiempo, después tendrán que explicarle que es mejor que vuelva a hacer el abogado en los Estados Unidos. Georgia quizás entrará en la OTAN, si el Occidente insiste en su ofensiva antirusa. Y quizás entrará también Ucraina. Imposible prever el desarrollo de estos eventos porque las variables son demasiados numerosas para calcularlas todas. Pero los occidentales tendrían que saber que cada paso que darán en esta direccion será duramente contrastado por Rusia que, como es evidente, ya no se está retirando. Georgia y Ucraina en Europa hoy parecen, asi como las ve Bruselas, más difíciles que antes. La crisis georgiana ha mostrado que en Europa hay fuerzas razonables que no quieren llevarse a casa una guerra y no quieren crear una crisis de enormes proporciones (con Ucraina dividida en dos partes).
La operación Sakashvili se ha revelado un verdadero desastre geopolítico para los Estados Unidos. Las olas del vórtice irán lejos. La guerra fría ha empezado de nuevo y no por culpa de Rusia. Europa deberá decidir de que lado estar.
Fuente: Megachip – de Galatea
-------------------------------------------
EX ASTRONAUTA EDGAR MITCHELL:
LOS EXTRATERRESTRES SI NOS VISITAN
El ex astronauta de la NASA y visitante de la luna, Edgar Mitchell, aseguró que los extraterrestres sí existen y que han visitado varias veces la tierra, lo que ha sido escondido durante seis décadas por los gobiernos.
A sus 77 años, durante una entrevista de radio, Mitchell describió a los extraterrestres como "gente pequeña que lucen raros para nosotros".
El ex tripulante de la misión Apollo 14 dijo que la apariencia de los extraterrestres es similar a la imagen tradicional que se ha difundido sobre ellos, que es la de un tamaño pequeño, y grandes ojos y cabeza.
Aseguró que nuestra tecnología "no se acerca en sofisticación" a la de ellos, y aseguró que si ellos fueran hostiles la raza humana ya habría desaparecido.
Mitchell, junto con el comandante del Apollo 14 Alan Shepard, ostenta el récord de la caminata más larga sobre la superficie lunar, de 9 horas y 17 minutos, en la misión realizada en 1971.
"Fui muy privilegiado al haber estado involucrado en el hecho de que hemos tenido visitas a nuestro planeta y de que el fenómeno OVNI es real", dijo Mitchell.
"Ha sido encubierto por todos nuestros gobiernos durante los últimos 60 años, pero lentamente se han filtrado y algunos de nosotros hemos sido privilegiados de tener información al respecto.
"He estado en los círculos militares y de inteligencia, que saben que más allá de la superficie de lo que es la información pública; sí, hemos sido visitados. Leyendo los archivos recientes, ha ocurrido varias veces".
Mitchell realizó sus declaraciones ante el conductor de radio Nick Margerrison.
Sin embargo, autoridades de la NASA se apresuraron a desmentir que la agencia tenga algún seguimiento sobre OVNIS y negó estar envuelta en cualquier clase de intento por ocultar información sobre la vida extraterrestre en este planeta o cualquier otro lugar del universo.
Nota. Pedro Ávila Rubio.
Fuente. http://www.vanguardia.com.mx/diario/noticias
CONTACTO EXTRATERRESTRE: DECLARACIONES DE ASTRONAUTAS
SIGUEN LAS DECLARACIONES DE ASTRONAUTAS EN TORNO AL CONTACTO EXTRATERRESTRE CON ALTOS MANDOS GUBERNAMENTALES
Desde que se produjeron las impactantes declaraciones del astronauta del Programa (Apollo 14) Edgar Mitchell, se ha producido varias reacciones, otras declaraciones igualmente espectaculares de otro ex miembro de la NASA y la negación oficial de las declaraciones de Mitchell por parte de la agencia espacial americana.
Aqui las impactantes declaraciones traducidas de otro miembro de la NASA y del programa espacial desde los años del Proyecto Mercury: Yo Clark C. Mc Clelland, observé personalmente a un extraterrestre de unos 2,4 a 2,7 m. de altura en su monitor de 27 pulgadas, cuando estaba de servicio en el Centro Espacial Kennedy, en el Centro de Control de Lanzamiento. El extraterrestre estaba de pie en el contenedor de carga de combustible manteniendo una discusión con 2 astronautas de la NASA con traje espacial! También observé en sus monitores la nave del extraterrestre, que se mantenía estable en una órbita en la parte trasera de las toberas del transbordador espacial. Todo estó lo estuve observando durante 1 min. y 7 s. tiempo de sobras para memorizar todo lo que estaba observando. Eran un extraterrestre y una nave alienígena! Un amigo mió más tarde contactó conmigo y me dijo que había observado a un extraterrestre de 2,4 a 2,7 m. de altura, dentro del compartimiento de tripulación del transbordador espacial. Sí, dentro de nuestro transbordador! Ambas misiones eran del Departamento de Defensa (Pentágono) encuentros TOP SECRET! Con mi conocimiento verificable, no existe ninguna agencia federal del gobierno USA, que pueda decir que estoy loco. Soy un pionero del programa espacial, que ha ayudado en el desarrollo del programa Mercury, Géminis, Apollo, Soyuz, Skylab, Transbordador Espacial, Misiones en Espacio Profundo y la Estación Espacial Internacional. He conseguido reforzar mi determinación fijándome en personas como: Walter Cronkite, Mayor Donald Keyhoe, Director del NICAP, Richard Hall, Asistente del Director del NICAP, Astrónomo, Dr. J. Allen Hynek, etc. Clarck C. Mc Clelland, he servido como miembro de la flota de transbordadores, KSC (Kennedy Space Center – Centro Espacial Kennedy), Florida desde 1958 a 1992. Antiguo director, de la Unidad-3 NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena- Comité Nacional de Investigaciones de Fenómenos Aéreos) en Cabo Cañaveral y KSC, antiguo Asesor del MUFON (Mutual UFO Network – Red Común OVNI) Director en el estado de Florida y antiguo Director de la unidad del MUFON del Centro Espacial Kennedy. Ha recibido menciones de honor de senadores de los EEUU, congresistas, oficiales militares y científicos. De hecho esto verifica de forma definitiva lo que mi amigo el astronauta Edgar Mitchell del Apolo 14 ha declarado de forma valiente. He ayudado y e sido testigo de 650 misiones durante mi vida. Soy un experto en reconocimiento visual de naves creadas y utilizadas por la especie humana, ya sean secretas o de cualquier tipo. Conozco una nave extraterrestre cuando la veo. He sido el director de la Unidad-3 del NICAP (National Investigations Committee on Aerial Phenomena- Comité Nacional de Investigaciones de Fenómenos Aéreos) los Expedientes-X reales en Cabo Cañaveral y en el Centro Espacial Kennedy, de 1958 a 1992. ”¡Sí, los EXPEDIENTE-X REALES!. ¡¡¡Los extraterrestres ESTÁN AQUÍ!!! ¡Ellos andan entre nosotros! Ellos pueden estar infiltrados en varios de NUESTROS gobiernos en la Tierra!”. ¡Lo que sé, es que ellos no querrían permitirme que lo publicara! ¡Por lo menos he escrito 3 libros para dar a conocer la VERDAD a toda la RAZA HUMANA! ¡He formado parte de los que han dado un paso adelante liderando este tema y he conocido a muchos astronautas de la NASA y otros astronautas a través de los años que han estado relacionados con los militares, y el programa espacial de la NASA desde 1958 a 1992! He escuchado muchas experiencias sobre extraterrestres vistos en la luna, etc., por parte de astronautas de la NASA y he relatado esto y mucho más en mis libros. ¡La NASA NO ES UNA AGENCIA ESPACIAL CIVIL! ¡El Pentágono controla la NASA! Algunas de las misiones del Departamento de Defensa en las que he participado eran ALTO SECRETO! ¡Esas misiones transportaron satélites y otros componentes de hardware espacial en órbita, donde muchas tripulaciones se han encontrado con extraterrestres! Estoy preparado para contar mi historia.
La otra parte que faltaría por describir es la “llamada de auxilio” de Mc Clelland, al que se le ha retirado la pensión y el sueldo de retiro que percibía del Programa Espacial. Al haber destapado parte del pastel, le han cortado el flujo de dinero y está luchando a nivel legal para recuperar sus derechos. Hasta ahora todo este tema le ha repercutido de forma muy seria a nivel familiar y económico. Le están negando sus derechos constitucionales aunque la ley debería estar de su parte. Ha consultado con múltiples abogados y universidades que le dicen que tiene toda la razón, pero el sistema judicial y legal está mareándolo y jugando con el para no aceptar su caso, ya que si se iniciara el juicio lo ganaría sin discusión. En fin un absoluto calvario.
Eso es lo que les ocurre a aquellos que tienen el valor de hablar…
No obstante no crean que estos han sido los únicos astronautas del programa americano que han hablado al respecto, Buzz Aldrin (el segundo hombre en pisar la Luna) y Gordón Cooper (astronauta NASA desde la época del Programa Mercury), también han hablado. De hecho, este último forma parte de la lista de testigos del Disclosure Project.
IMAGEN DE ROSA MISTICA LLORA EN ASUNCION, PARAGUAY
María vuelve a mostrarnos su tristeza manifestada por múltiples lagrimaciones. La Madre de Dios llora, una vez más, por sus hijos. ¿Acaso no comprendemos cuál es el pedido de Dios a nosotros? El sábado 12 de julio de 2008 fuimos a rezar con un grupo de oración a una casa de familia en Asunción, donde de manera extraordinaria se está manifestando la Rosa Mística. Allí hay tres imágenes que maravillosamente están llamando la atención de todos los devotos de María. La Imagen más pequeña, de terracota, emana agua en abundancia, la que la gente lleva a su casa, y ya sucedieron algunas sanaciones. La imagen más grande llora lágrimas de sangre, y en las fotos se puede apreciar con más precisión estos portentos. Una tercera imagen que vino de Opus Rosa Mística en Alemania emana aceite de oliva, con un perfume de rosas. Hay testimonios de que al ungir con ella a los enfermos quedan sanos. Paz y bien P. Absalón Portillo M. Ofm. Asunción Paraguay
Asunción, 27 de julio de 2008
Queridos amigos
¡Paz y bien!
Fue un compromiso mío recabar más datos sobre la manifestación extraordinaria de la Madre de Dios, y Madre de la Iglesia, María Rosa Mística en la ciudad de Asunción, Paraguay. Pero antes quiero presentarme, soy el P. Absalón Portillo Machuca de la Orden de los Hermanos menores, de la Custodia Fray Luis Bolaños del Paraguay, tengo 57 años. Ha llegado a mis oídos por los medios, esta extraordinaria manifestación de la Rosa Mística. Paso a relatar confirmaciones de testigos oculares, y puedo decirles que lo hice con el mayor cuidado, para la mayor gloria de Dios.
El 6 de octubre del 2007, a las 9,00 horas, como era sábado: aconteció la primera manifestación. Un niño llamado Jesús, a las nueve de la mañana, por encargo de la abuela se va a prender una vela a la Imagen de la Rosa Mística, que la familia tiene en la casa, sobre un modular, cumplió con lo ordenado por la abuela y salió de la habitación donde estaba la imagen. Al rato la madre de Jesús, llamada Ana Celeste Basán Duarte, vino a retirar la vela porque le pareció que estaba muy cerca de la imagen de terracota, fue grande la sorpresa cuando encontró el pequeño mantel de lienzo totalmente mojado, sobre el que posaba la Madre de Dios, la primera reacción es pensar que el niño en un descuido haya tumbado un florero, pero las flores eran artificiales y los floreros no tienen agua, además en Asunción, se tenía mucho cuidado con los floreros por el mosquito del dengue, llamó a Jesús y le pregunta: ¿qué pasó? Jesús no pudo explicar, la madre se acerca y examina mejor, se dio cuenta, que de los ojos de la Imagen brotaba lágrimas, y estas lágrimas eran la causa de que todo el pequeño mantel estuviera mojado. Llamaron a los vecinos para verificar, y estos como eran miembros de un grupo de oración de la Rosa Mística, corroboran el hecho, y todo el vecindario fue testigo del hecho. Incluso, Ana Celeste con un pañuelo secó las lágrimas de la Imagen pero ésta volvía a brotar. Como toda la familia entró en estado de schok, la Virgen seguía llorando mojando hasta el piso.
Las lacrimaciones se suceden en muchos países del mundo, y si bien no es necesario creer en ello porque se trata de revelaciones privadas que sólo atañen a quienes dan testimonio, entendemos nosotros que es nuestra obligación meditar sobre el contenido del mensaje que Dios quiere darnos en estos tiempos. La Madre de Dios llora, una vez más, por sus hijos. ¿Acaso no comprendemos cual es el pedido de Dios a nosotros?
Las lacrimaciones, como sabemos, son un signo de amor y ternura de la Madre de Dios y madre nuestra. Pero significa fundamentalmente: un llamado urgente a la conversión de los hijos predilectos. También un llamado a la oración, especialmente el santo Rosario, y finalmente un llamado al sacrificio, por todos los pecados cometidos en el mundo.
México, 31/07/08- A comienzos de 2006, en un discurso pronunciado en la prestigiosa Chatham House de Londres, el ministro de Defensa británico, John Reid, advirtió que al combinarse los efectos del cambio climático global y los mermados recursos naturales, se incrementaba la posibilidad de conflictos violentos por tierras, agua y energía.
Aunque existían precedentes, dado su alto rango la predicción de Reid fue el anuncio oficial de que la era de las guerras por los recursos está próxima.
Ya antes, la expresión más significativa de esa perspectiva había sido un informe preparado para el Pentágono en 2003, por una consultora de California.
Bajo el título "Un escenario de abrupto cambio climático y sus implicaciones para la Seguridad Nacional de Estados Unidos", el documento advertía sobre la posibilidad de sucesos ambientales cataclísmicos y la emergencia de confrontaciones militares debido a la necesidad imperiosa de recursos naturales tales como energía, alimentos y agua, y no tanto por conflictos ideológicos, religiosos o de honor nacional.
Como esclarecían el discurso de Reid y el estudio del Pentágono, el mayor peligro no es la degradación de los ecosistemas per se, sino la desintegración de sociedades enteras, lo que produciría una hambruna descomunal, migraciones masivas y recurrentes conflictos por los recursos vitales.
En la perspectiva de Reid, en países pobres e inestables, el riesgo resultante podrían ser colapsos estatales, guerras civiles y migración masiva. Un ejemplo que puso entonces fue la guerra en Darfur, África.
A su vez, uno de los escenarios avizorados por el Pentágono era el uso de armas letales por los llamados "Estados guerreadores", con la consiguiente proliferación de armas nucleares. Superioridad militar
Desde que Reid formuló su pronóstico han pasado dos años, y cinco desde que se conoció el informe del Pentágono. Como respuestas a esas predicciones, los países industrializados han venido confiando en su superioridad militar para hacerse de los recursos, así como en la fortificación de sus fronteras y costas y en leyes xenófobas para frenar la entrada de migrantes indeseables, que son criminalizados e, incluso, como en el caso de Estados Unidos, asimilados a la categoría de "terroristas".
En ese contexto, no escapa que entre los objetivos del relanzamiento de la IV Flota del Pentágono por los mares y ríos de América Latina y el Caribe, está el posicionarse en las zonas ribereñas de países que cuentan con petróleo, gas natural y agua.
Se sigue la lógica imperial expuesta en el documento de Santa Fe IV (un ‘tanque de pensamiento’ del Partido Republicano), que en 2003 planteó que "los recursos naturales del hemisferio están disponibles para responder a nuestras prioridades nacionales".
Poco después, en febrero de 2004, el diario inglés The Guardian dio a conocer un informe secreto de Andrew Marshall, consejero del Pentágono, en el cual advertía al presidente George W. Bush sobre "los oscuros efectos del calentamiento global en el planeta, a corto plazo". La falta de agua potable, entre ellos.
El estudio sugería que Washington debía prepararse para estar en condiciones de apropiarse de ese recurso estratégico "allí dónde esté, y cuando sea necesario".
Da la casualidad que en América del Sur, más precisamente en la Cuenca del Plata, está el Acuífero Guaraní, el tercer reservorio subterráneo de agua dulce más grande del orbe, que supera en tamaño a España, Francia y Portugal juntos, y que puede abastecer durante 200 años a la población mundial.
El Sistema del Acuífero Guaraní abarca, aproximadamente, un área de 1.195.000 kilómetros cuadrados, 70 por ciento bajo suelo brasileño, 19 por ciento en Argentina, seis por ciento en Paraguay y cinco por ciento en Uruguay.
Allí está ubicada la "triple frontera", una zona de confluencia de Argentina, Brasil y Paraguay visualizada como un punto crítico por el Pentágono desde el 11 de septiembre de 2001, bajo la fabricación propagandística de que habrían "células dormidas" de Al Qaeda. La excusa perfecta
La excusa perfecta para establecer una base militar, instalar por lo pronto oficinas de la DEA y el FBI, hacer aprobar localmente leyes antiterroristas y negociar convenios de inmunidad para sus tropas.
Con ese andamiaje militar de carácter contrainsurgente, que opera en coordinación con los aparatos de seguridad de Estados Unidos en la zona, la CIA incluida, y su brazo "diplomático-civil", la Agencia para el Desarrollo Internacional (USAID, por sus siglas en inglés), el despliegue de la IV Flota ahora, en los ríos interiores de los países del Cono Sur, indica que la Casa Blanca está posicionada y preparada, para librar la guerra por el agua en esa porción de su "patio trasero" contra sus competidores de la "vieja Europa", Japón y China. (Por Carlos Fazio/PL)
-------------------------------------------
EL HOMBRE CONVERTIDO EN BESTIA QUE ATENTA CONTRA LA NATURALEZA
Esta denuncia que nos ha llegado a la redacción es solo una pequeña muestra de tantas atrocidades cometidas por el hombre de este planeta a su entorno natural. Parte de una depredación extralimitada sin sentido e incomprensible.
LA MATANZA DE LOS DELFINES CALDERONES EN ISLAS FEROE Cada año la población feroense pesca y se alimenta de 1000 cetáceos de 2 a 5 metros de largo.La carne de calderón* supone aproximadamente una cuarta parte de su consumo total de carne.
En esta actividad participan adolescentes que, participando, “demuestran” entrar en la edad adulta. Aún hoy en día se sigue llevando a cabo cada año esta sangrienta masacre de calderones en las Islas Feroe, territorio perteneciente a Dinamarca.
A menudo se producen enfrentamientos entre los activistas y los feroenses cuando se realiza la pesca de ballenas. Pero los feroenses no entienden por qué gentes de todo el mundo piensan que lo que hacen está mal. Ellos dicen que es una tradición muy antigua, y que la población de calderones no está amenazada., pues estudios científicos demuestran que la población de calderones en el Atlántico Norte se compone de unas 800.000 ballenas. * Un calderón (Globicephala melas o Globicephala macrorhynchus) en zoología es un cetáceo odontoceto, de la familia de los delfines. También recibe los nombres de globicéfalo negro o ballena piloto.
Aunque parezca mentira aún hoy en día se sigue realizando cada año esta brutal, dantesca, sangrienta masacre en las islas Feroe, que pertenecen a Dinamarca. Un país supuestamente 'civilizado' y que pertenece a la Unión Europea. Para muchos es desconocido este atentado a la vida, a la sensibilidad, a todo.
En esta masacre sanguinaria participan los mozos para 'demostrar' que entran en la edad adulta (¿?) Es absolutamente increíble que no se haga nada para evitar esta barbarie que se comete contra los Calderones, un delfín inteligentísimo que tiene la particularidad de acercarse a las personas por pura curiosidad.
