Miembros del Consejo de la Magistratura e integrantes del Tribunal de Honor.
20/02/2015 18:30
Finalizó este viernes la audiencia pública de los 51 postulantes a ministro de la Corte Suprema de Justicia. En la última jornada de audiencias públicas expusieron Manuel Saifildin Stanley, José María Salinas Riveros, Diego Troche Robbiani, Amado Verón Duarte, Neri Villalba Fernández y Linneo Insfrán Saldivar.
Los postulantes hicieron de sus respectivos descargos durante los diez días de audiencias públicas y en algunos casos respondieron a denuncias hechas a través de la web del Consejo, medios digitales de comunicación y redes sociales, ante la presencia de los miembros del Consejo de la Magistratura e integrantes del Tribunal de Honor conformado por honorables doctores en derecho.
El primero en subir al estrado fue Manuel Geraldo Saifildin Stanley, que fundó su exposición sobre los plazos procesales, al respecto indicó, “Tenemos que incentivar mucho el respeto a los plazos procesales, nuestra ley está bien hecha, solo que no se respeta, si se venerará la ciudadanía en general tendrá su justicia dentro de un tiempo razonable y va ser justa porque será pronta”.
El postulante no contó con denuncias pero respondió acerca de unas publicaciones periodísticas. “Fue un caso por un fallo contra un muerto, nosotros como abogados nos debemos a lo que está dentro del proceso, lo que no existe dentro del ámbito jurídico no existe en el universo jurídico, en ese expediente que refiere la publicación, una persona le demanda a otro por obligación de hacer escritura pública y en ningún momento el actor no refiere que ha muerto y tampoco la esposa del demandado manifiesta que su esposo a muerto, mal puede el juzgado saber si una persona está viva o muerta, se presume y se parte de la voluntad de las partes y sobre todo de la buena fe que debe haber, no soy quien para juzgar pero en este caso hubo mala fe de las partes”, aclaró el Dr. Manuel Geraldo Saifildin Stanley.
En cuanto al proceso de selección mencionó, “Es excelente, realmente estamos marcando una pauta dentro de la historia, un paso gigante para Paraguay, porque hasta hoy no se escucha que alguien sea el candidato, cosa que en épocas anteriores lastimosamente se sabía de antemano quienes integrarían la terna y lo que es hoy, estamos en el 20 de febrero y nadie es candidato de nadie”.
José María Salinas Riveros, fue el segundo exponente, refirió su exposición sobre los derechos humanos, el rol del estado de derecho y la morosidad judicial.
“Estoy seguro que tiene que ser mejorada el funcionamiento del Poder Judicial, se debe conseguir con una reingeniería del propio funcionariado, no se debe contratar más personal judicial, por ende creo que hay que darles más estimulo, para que se dediquen con entusiasmo, dedicación y tengan la pertenencia institucional, en cuanto a denuncias, no recibí ninguna, recalcó además que el trabajo que realiza el Consejo de la Magistratura en este proceso es muy confiable”.
Por su parte Diego María Troche Robbiani habló sobre el mal desempeño en el Poder Judicial. “Es la causa principal de la morosidad y la corrupción, la aceptación de las influencias externas hacen que los procesos se demoren porque el que tiene que juzgar tiene que balancear de donde viene la influencia y al no tener independencia de criterio incurren en esas irregularidades”.
“Recibí una denuncia por incumplimiento del deber alimentario, aclaré que soy víctima de una maniobra en la cual se pretende cobrar una cifra de 15 millones mensuales por mi hijo de tres años, hubo una tergiversación por parte de los miembros del Tribunal Penal y el Tribunal de apelaciones, no han respetado y no han advertido ni siquiera considerado los artículos que hacen a la especificidad de la sanción, la predisposición del denunciado de solucionar el problema y la imposibilidad de pago de una suma astronómica teniendo en cuenta que tengo otra hija y aparte el monto exigido, es equivalente al sueldo de un camarista y estoy seguro que no es la necesidad de mi hijo; la denuncia está sujeto a un recurso de casación ante la Corte Suprema de Justicia”, esclareció Troche.
Con relación al proceso de selección, “Estoy muy contento por el mecanismo o formula que utiliza el Consejo en este tema, se vienen nuevos vientos y si esto sigue adelante, se materializa en la real aplicación de la ley. Finalizó Troche Robbiani.
El candidato, Amado Verón Duarte durante su exposición insistió sobre el acceso a la justicia. “El Poder Judicial debe ejercer con mayor ímpetu la tutela judicial para garantizar a toda la ciudadanía un acceso efectivo a la justicia, acceso a las personas para que puedan ejercer su derecho a la defensa en un proceso y que el juez resuelva dentro de un plazo razonable que se somete en su jurisdicción y su competencia. Tratar de superar las chicanas, la morosidad que viene por culpa de ese flagelo. Es un mandato constitucional garantizar mayor transparencia en la administración de justicia, se debe cumplir los plazos para conseguir la seguridad jurídica”.
“Recibí una denuncia por supuesto mal desempeño, y falta de congruencia en resoluciones dictadas, pero fue en una medida cautelar, cuando varían las circunstancias el Juez o el Tribunal puede levantar de oficio a petición de parte, en este caso el Procurador General de la República denunció al acusador, por ejercicio de mala fe porque sostuvo otra postura en el expediente, dentro de la misma mencionaba la legitimidad de la presunción de actos jurídicos y administrativos; sin embargo, desistió después del levantamiento de la medida cautelar, hoy llamativamente plantea esta denuncia, no hay coherencia y seriedad en este caso”, aclaró Verón Duarte.
En cuanto al proceso de selección mencionó que, “Este proceso de selección me parece transparente y se enfoca con mucha seriedad, confío en la objetividad de la selección que realizarán los miembros del Consejo, todos son muy honorables”.
El último aspirante fue Linneo Augusto Ynfran Saldivar, que abordó temas relacionadas a la debilidad del Poder Judicial. “En primer lugar creo que una de las falencias es la capacitación de los funcionarios judiciales que acceden sin ningún tipo de conocimiento o requerimiento en la institución judicial, por lo tanto debe implantarse el sistema de conocimiento de la Constitución Nacional y los códigos procesales como mínimo, en segundo lugar la debilidad imperante es la corrupción, creo que el hombre tiene siempre dos caminos en transitar por la corrupción, o ser honestos o deshonestos; con relación a los magistrados estamos sometidos a los controles del Estado y en el caso de los funcionarios tiene que ser la misma Corte Suprema quien tiene que suprimir ese tipo de actos, el otro tema que trate fue la morosidad judicial, la misma se da por varias circunstancias, la Corte tiene un importante rol, el que será ministro debe tratar, no de erradicar porque es imposible, pero al menos bajar los índices de morosidad”.
El postulante dijo que se presentó en esta selección por la transparencia desde el inicio del proceso, “Confío mucho en el Consejo, hasta que demuestren lo contrario, porque cuando en otras ocasiones me presentaba para ministro, ya se sabía el resultado, hoy no sé el resultado, ojalá elijan los tres mejores”, recalcó.
Neri Villalba Fernández, fue el último postulante en subir al estrado, inicio su exposición con relación seguridad jurídica, en primer lugar sobre los Registro Públicos, es de suma urgencia la implementación de la Dirección Nacional de Catastro y Registro Público de hacer realidad el respeto irrestricto de la propiedad privada.
“En cuanto a la morosidad judicial, podemos decir que no es un fin o un paradigma a alcanzar, yo como magistrado estoy al día con mis carpetas, la labor del magistrado no se limita solo en cierto horario, trabajos mañana, tarde, noche, feriado, todo esto lo hemos logrado gracias al equipo que está en midespacho; además referí con relación a los derechos humanos. Si accedo a este cargo vamos a constituirnos en un pilar extraordinario que va combatir frontalmente todo lo que requiere al narcotráfico”.
En cuanto a la denuncia, Neri Villalba por su fallo en un juicio, sobre regulación de honorarios extrajudiciales en caso Cajubi mencionó, “Han dictado una resolución de manifiesta injusticia en detrimento de mi parte con el solo efecto de favorecer a la Cajubi, en su defensa respondió, “El justiciable no tenía derecho a cobrar más de mil millones de guaraníes, el tribunal unánimemente ha rechazado dicha demanda, pero tampoco puede sostener que está en un estado de defensión puesto que ha sido recurrida a la sentencia y está a consideración de la Sala Civil de la Corte”, indicó.
http://www.lanacion.com.py/2015/02/20/finalizaron-audiencias-publicas-de-postulantes-a-ocupar-cargo-en-la-corte/