Miércoles, 19 Noviembre 2014 07:18
Escrito por Editor
El fiscal adjunto de Alto Paraná y Canindeyú, Alejo Vera, culpó a los agentes fiscales que inicialmente fueron designados para investigar por homicidio al intendente Vilmar “Neneco” Acosta y su padre, Vidal Acosta González (65) de haber realizado una investigación deficiente e irresponsable, por lo que tuvo que ratificar el sobreseimiento provisional de ambos.
Vera explicó que cuando el fiscal Néstor Cañete tomó la causa hizo un análogo técnico y se percató que, “no tenía méritos suficientes o pruebas para presentar una acusación y llevar a juicio oral la causa”. Siguió diciendo que acusar en dichas condiciones sería un “despropósito jurídico que podrían terminar en absolución de los procesados y nunca se iba impartir justicia realmente como corresponde”.
La investigación estuvo primeramente de la fiscal Ninfa Aguilar quien tuvo como coadyuvantes a los fiscales Miguel Angel Rojas (Curuguaty) y Diosnel Giménez (Salto del Guairá).
El fiscal adjunto de Alto Paraná y Canindeyú, Alejo Vera, culpó a los agentes fiscales que inicialmente fueron designados para investigar por homicidio al intendente Vilmar “Neneco” Acosta y su padre, Vidal Acosta González (65) de haber realizado una investigación deficiente e irresponsable, por lo que tuvo que ratificar el sobreseimiento provisional de ambos.
Vera explicó que cuando el fiscal Néstor Cañete tomó la causa hizo un análogo técnico y se percató que, “no tenía méritos suficientes o pruebas para presentar una acusación y llevar a juicio oral la causa”. Siguió diciendo que acusar en dichas condiciones sería un “despropósito jurídico que podrían terminar en absolución de los procesados y nunca se iba impartir justicia realmente como corresponde”.
La investigación estuvo primeramente de la fiscal Ninfa Aguilar quien tuvo como coadyuvantes a los fiscales Miguel Angel Rojas (Curuguaty) y Diosnel Giménez (Salto del Guairá).
Según Vera, ante la falta de elementos probatorios se pidió el sobreseimiento provisional y como superior regional ratificó dicho pedido e indicó las pruebas que faltan incorporar en la causa. “Como fiscal adjunto tomé intervención, analicé técnica y jurídicamente por lo que corresponde la ratificación de su sobreseimiento provisional requerido por el fiscal en su momento.
Esto es debido a que no tiene una relación de hecho y no existe un nexo causal, no hay constancias de que esos restos óseos sean humanos y se encontró un cuero cabelludo- sobre el cual supuestamente hay un dictamen de que pertenece a la especie humana pero no se sabe quién es. En la carpeta de investigación no hay un certificado de defunción que diga que fulano murió, no hay una prueba de ADN que determine la identidad de esas personas”, refirió al justificar el sobreseimiento provisional de padre e hijo.
Al ser consultado sobre por qué no se diligenció dichas pruebas dijo que se pudo haber hecho todo pero los fiscales que atendieron en la causa no lo hicieron. “Hay que hacer mea culpa en este caso, los fiscales que intervinieron en esa causa hicieron un trabajo desprolijo, a mi entender un trabajo totalmente deficiente e irresponsable porque no se puede acusar de esa manera”, señaló.
Dijo además que recién ahora se está investigando como corresponde. Ahora se va a investigar seriamente, colectar pruebas y en caso de que lo tengan así acusar pero en forma.
Al ser consultado sobre por qué no se diligenció dichas pruebas dijo que se pudo haber hecho todo pero los fiscales que atendieron en la causa no lo hicieron. “Hay que hacer mea culpa en este caso, los fiscales que intervinieron en esa causa hicieron un trabajo desprolijo, a mi entender un trabajo totalmente deficiente e irresponsable porque no se puede acusar de esa manera”, señaló.
Dijo además que recién ahora se está investigando como corresponde. Ahora se va a investigar seriamente, colectar pruebas y en caso de que lo tengan así acusar pero en forma.
Se debe determinar a quien corresponde y los huesos, determinar por ADN con los familiares de la supuesta víctima, identificarlo y demostrar como ocurrió el hecho.
______
