Esta página web utiliza cookies de carácter técnico propios y de terceros, para mejorar la navegación de los usuarios y para recoger información sobre el uso de la misma. Para conocer los detalles o para desactivar las cookies, puedes consultar nuestra cookie policy. Cerrando este banner, deslizando esta página o haciendo clic sobre cualquier link de la página, estarás aceptando el uso de las cookies.

Italiano English Português Dutch Српски
13 de Febrero de 2015 18:30

Ante los rumores de que el presidente Horacio Cartes y el presidente del Congreso, Blas Llano, ya habrían conformado la terna de los candidatos a Ministro de la Corte, uno de los miembros defendió el proceso.
 
integrantesCONSEJO
Integrantes del Consejo, durante la audiencia. / Gustavo Machado, ABC Color
 
 “Ni Cartes ni Llano nos van a decir qué hacer”, así respondió el miembro del Consejo de la Magistratura, Juan Bueno Jara, a los fuertes rumores que corren de que supuestamente, el presidente Horacio Cartes y Blas Llano acordaron a través de un integrante del Consejo, Endo Cardozo, que estaría operando y que la terna ya fue conformada.
“Que mucho mal hace al proceso, porque hasta puede ser que esa persona, sea o no candidato, le hace mal a ellos...  Porque van a aparecer como producto de un acuerdo. Tampoco vamos a ser tan desalmados e traer a señores y señoras que lucharon toda la vida y estan de forma ad honorem, sin cobrar ni un solo peso al Estado, estando todos los días en las audiencias tres horas, sacrificando su tiempo, algunos con enfermedades, estan ahí firmes”, señaló Bueno Jara.
Posteriomente, continuaron las audiencias, en su cuarto día, con la disertación de los candidatos Rodrigo Escobar Espínola, José Agustín Fernández, Carlos Fernández Villalba, Nicolás Gaona Irún y Ricardo Gayol Quiroz.
El primer postulante fue Rodrigo Escobar, quien centró su exposición en la fundamentación que el Poder Judicial necesita “mayor efectividad y un trabajo de formación y optimización de los recursos humanos. Tenemos personal excelente y no le damos mucho futuro, no les estamos dando el sueldo adecuado que le permita una jubilación digna o una carrera, en caso de ocupar el cargo iniciaría nuestro trabajo con eso”, indicó.
En cuanto a la denuncia recibida aclaró que “durante mi carrera con más de 6000 resoluciones, siempre alguien pierde, alguien gana. Es el resumen del proceso judicial y el que pierde no siempre acepta de buena manera, siempre busca culpables, en algunos casos es culpable el juez, el abogado, los medios, los partidos políticos etc. Pero no aceptará que no tenía derecho. La denuncia está relacionada se ha conseguido una medida cautelar y luego se ha revocado. Es decir, éramos positivos cuando lo dictamos a favor y fuimos negativos cuando los dictaminamos en contra”.
- José Agustín Fernández: En su momento, el camarista indicó que el Poder Judicial tiene deudas pendientes en materia de cumplir la recomendación de Verdad y Justicia, “ desde el cargo que anhelo impulsará estas medidas. Una reforma estructural de hombres y de pensamientos, pero ello debe ser producto de un amplio consenso social con una amplia participación”.
El magistrado planteó una reforma constitucional que abarque el Poder Judicial, el Jurado de Enjuiciamiento, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público y la Defensa Pública. También la inamovilidad del magistrado que tuvo, entre otros, una solución jurídica. Sin embargo, “los hechos actuales demuestran que no existe un consenso político al respecto... Tiene que ser un tema de una nueva Constitución”, dijo.
“Las soluciones a mediano plazo que prosupo, en primer lugar fueron: el principio de la oralidad, que según explicó es el corazón del sistema penal, y sin embargo no es aplicado en segunda y tercera instancia por una falta de voluntad política para la aplicación de esa ley. Además un recurso de casación resuelto a la luz del público en un juicio oral... la Corte debe implementar eso. Una mejora sustancial de los servicios de justicia, principalmente de aquellos que están con ese humilde trabajador, esa humilde madre en los juzgados de paz y primera instancia, estos juzgados tienen que ser revitalizados y tener mayores competencias”, indicó Fernández.
“La independencia del Poder Judicial también es un tema central. El artículo 248 lo garantiza y sanciona sin embargo han pasado más de 20 años y esa sanción nunca ha llegado ni un proyecto. El código penal no sancionó ni estableció como pena para los que atentasen contra la independencia del Poder Judicial...  Hubiese sido un seguro importante”, argumentó.
“Hay una marcada influencia política en los órganos como el Consejo y el Jurado; y la Corte debe preocuparse de eso, debe modificarse la ley del jurado, como también la del Consejo. Un juez debe tener varias idoneidades, pero como tributo más importante la honestidad y la valentía en Paraguay se sabe quien es valiente y quien es pusilánime...  Estos tiempos exigen valentía”.
- Carlos Fernández Villalba, quien en su turno de exponer, indicó que uno de los principales problemas que acusan hoy al Poder Judicial es la mora. “Llegamos al convencimiento de que esta mora, realmente se está manifestando con mayor intensidad, pues la misma ciudadanía, la prensa, las redes sociales y los abogados litigantes la califican en ese sentido”.
También otro de los conflictos en la justicia es la gran cantidad de juzgados de primera instancia que actualmente están siendo creados. “Tendríamos que preguntarnos si realmente cumplen el rol de impartir justicia, o se está constituyendo en un polo de descontrol, porque obviamente no existe la posibilidad, por el sistema judicial actual, de cumplir con los controles.  Lastimosamente luego de la muerte de Pablo Medina, la ciudadanía en general se enteró que en estos juzgados ocurren cualquier cosa, justamente por la falta de un control fuerte o exacto sobre la actividad que están desarrollando”.
“Por ello sería más conveniente centrar el poder jurisdiccional en las  capitales departamentales, solo en las principales ciudades de los departamentos, dado una posibilidad de ejercer mayor control sobre las actividades jurisdiccionales”, argumentó Fernández.
Otro de los puntos de sus proyectos es “la implementación de un nuevo código de organización judicial que determine las nuevas funciones o actualice las funciones de la Corte Suprema de Justicia y de los demás juzgados que dependen de la misma. Así como también otorgar una mayor competencia a la judicatura, para que de alguna u otra manera en forma directa pueda tener la posibilidad de acelerar los procesos judiciales y evitar todas las acciones dilatorias que usualmente ocurren en los trámites judiciales”.
Mañana tendrán que exponer Raúl Gómez Frutos, Miguel Ángel González Brítez, Mirtha Beatriz González de Caballero y Carlos Gustavo González Morel. Las audiencias son transmitidas en directo por Radio Nacional y el canal de televisión del Congreso y el dependiente del Gobierno.
http://www.abc.com.py/nacionales/ni-cartes-ni-llano-nos-van-a-decir-que-hacer-1336399.html

DVD - Boletines

mensajes secretos es

unalagrima2

boletineslink

Sitios amigos

220X130 mystery

ban3milenio

ILSICOMOROA

bannersitoarca

Sitios relacionados

delcielo box logofunimanuevo2015
lavida box  crop box
catania3 revelaciones box

Libros

ilritorno1 TAPA LIBRO laira
cop dererum1 humanidadtapa
books2 TAPA100
libroicontattiuniti139